Grüner i mitten tittar på när hans advokat gör ett inlägg.

Stämningen var riktad mot Köves, som beskrivs som rabbin i Chabad-samfundet i Budapest (bilden till höger) snarare än mot Wiesel på grund att en ungersk domstol har ingen behörighet över att döma en amerikansk medborgare. Grüners personliga tvist med Köves tycks nu ha tagit överhanden, han anklagar att ”rabbinen i grunden kallade mig en lögnare i sitt uttalande.”

Enligt Bos-News Life nyhetstjänst, så sade Grüner att han var arg på domstolens uttalande den 6 feb att den inte kunde uttala sig om huruvida Wiesel hade ljugit om sitt förintelseförflutna eftersom han bor i Amerika. ”Jag ville aldrig att den ungerska domstolen skulle pröva denna fråga. Men jag ville att domstolen skulle yttra sig om de omotiverade uttalandena från rabbinen. ”

Rabbinen hade kallat 83-åriga Grüner ”en äldre man med någon form av komplex” och anklagade honom för att ”förfalska historien” genom att Grüner hävdade att Wiesel inte är överlevare från Auschwitz och Buchenwald. Köves jämförde också Grüner med den amerikanske författaren Norman Finkelstein, som skrev boken The Holocaust Industry. Finklestein anses något av en ”Förintelseförnekare” av judar, även om han bara är kritisk till hur förintelsen har marknadsförts för enorma vinster till Israel.

Grüner säger att dessa kommentarer från Köves kan underminera hans planer att direkt stämma Wiesel i USA, och han ville att domstolen skulle döma Köves för att gjort dessa uttalanden. Han berättade för Bos-News Life att han skall ”överklaga domen och rättegången och kräva en ny rättegång” senare denna månad.

Bos-News Life rapporterade också att Grüner planerar att resa till USA den här månaden för att kräva av de amerikanska myndigheterna att de utlämnar Wiesel till Ungern för att möta en advokat som företräder de överlevande från Förintelsen.

Det sista verkar som ett ”mission impossible”. Men vi applåderar Grüner för att göra sitt bästa för att hålla Elie Wiesels lögner levande i det allmänna medvetandet och önskar honom lycka till.

Bästa läsare!

Att vara insatt i den revisionistiska forskningen är mycket spännande. Man får också ett övertag över andra så att man kan le och skratta åt den rent ut sagt korkade förre statsministern Göran Persson när han med kalott på huvudet deltar i Förintelseseanser. På samma vis kan man le åt alla andra Förintelsetroende särskilt de med högre utbildning som får ett förvridet ansiktsuttryck om något av det som visas här på  Sann Historia nämns för personen.  Eftersom en korrekt beskrivning av judarnas öde i tredje riket omfattar så många kunskapsområden  så är det svårt för den måttligt intresserade att riktigt greppa det hela. Därför uppmanas läsaren att fundera om han/ hon kan tänkas känna någon som är en sådan person som känner till lite av varje och då tipsa denne om läsning.

När en katastrof har inträffat kommer ofta tidigt uppgifter om hiskeliga dödstal i svang. Vi kan se detta vid elfte september och tsunamikatastrofen i Thailand. Vid Norge dådet kom inga hiskeliga överdrifter till utan endast några tiotal procent vad gäller offren på Utöja.

Man skyllde på att det antal om angavs först (5-7-10) var så på tok för litet så man hittade på 84 st dödade för att ”man” skulle fatta hur allvarligt detta var. Det korrekta antalet kanske stannar på 67 st. Vem vad eller vilka som bidrar till att sprida överdrifter är oftast svårt att klarlägga men då många inte minst media försöker dra fördel av sensationella uppgifter så blir det lätt överdrifter. Därefter blir det lika intressant att kunna presentera reducerade uppgifter om antalet döda. Efter några dagar till några veckor brukar dock korrekta uppgifter föreligga.

När andra världskriget var i slutfasen så inträffade på förloraren Tysklands sida en humanitär katastrof bland civilbefolkningen i det utbombade landet.

Särskilt hårt drabbades de civila människor som av olika skäl satts i fängsligt förvar i så kallade interneringsläger och när lägren blir stora talar man om koncentrationsläger. Varje normalbegåvad människa förstår att människor som är satta i fängelse är beroende av försörjning utifrån och när en nation uttömmer sina resurser så drabbas fångarna hårt av sjukdomar och matbrist.

Sionisterna dvs. de judar som gör politik av sin religion och Jehovas (Guds) löfte om det förlovade landet har under hela 1900-talet talat om att 6 miljoner judar är i fara (7 miljoner går inte då talet 7 är heligt). Detta försökte man utan att lyckas med fram till 1945 då detta påstående lyckades att troliggöras pga. den syn som mötte de allierade då tyska läger under ordnade förhållanden överlämnades.

När det gäller judarnas öde i tredje riket så har myt på myt byggts upp så att det idag (precis som avsett) är näst intill omöjligt för normala människor att sätta sig in i det hela utan att bli yr i huvudet.

Ett litet axplock av myter och missuppfattningar.

1. Att det finns människor som förnekar att det skulle funnits judeförföljelse eller koncentrationsläger.

2. Att det inte finns någon logisk förklaring till att nazisterna handlade så som man gjorde och tron på att det var förlusten av kriget som gjorde att några som ”ett under” överlevde. Detta när det var just förlusten av kriget som gjorde människoförlusterna så stora i krigets slutskede.

3. Att det inte skulle gå att förstå vad det är inte gillas i den judiska religionen eller i judars levnadssättet som är sprunget i ett medelhavsklimat med den arabiska mattmarknadens tjatter och bondfångeri i bakgrunden. Hur illa passar inte detta ”leva för dagen sätt” med nazister som vill bygga ett teknokratiskt tusenårsrike.

4. Att det skulle finnas påstående att judarna inte sitter i fängsligt  förvar när detta hela tiden betonas inom revisionen för att kunna ge en rättvis jämförelse.

5. Att judarna lät sig ”fösas” sig likt lamm är sant. Men det var inte till slaktbänken man föstes och lammbeteendet orsakades inte av att judarna var mesiga eller korkade.  Orsaken till att många frivilligt och utan motstånd lät sig interneras beror på att man gjorde kloka och rationella val. Judarna ser nazisterna som oövervinnerliga och är trötta på trakasserier och folkmobb. Gruvligt trötta är judarna också på världssionisternas uppmaningar till ett judiskt världsligt krig med handelsbojkotter och annat mot Tyskland. Det framgår sällan att kloka sionister och nazisterna är på samma linje angående lösningen av den judiska frågan om en förflyttning till ett nytt eget landområde. Eftersom det är precis detta som avses efter att kriget vunnits med stora tyska flytt och start kostnader som följd är det inget konstigt att judarna avkrävs arbete och fråntas ekonomiska tillgångar.  Vem kan vara så naiv och tro att de som vill bygga en idealstat och ett tusenårsrike med världens förtroende skulle brutit detta löfte om kriget vunnits. Precis som Sverige med de vita bussarna, flyktingmottagande och annat efter kriget försökte döva sitt dåliga samvete (för att ha hjälpt förloraren i början av kriget) hade nazisterna måst göra mot judarna. Tyskarnas stora misstag är att tro sig ha metoder för att bekämpa epidemier i lägerverksamheten men bara i Auschwitz  (vid två perioder) skördades över trehundra människors liv dagligen. Att statsreligionen förintelsen hittills lyckas ge en bild som motsäger den som här beskrivs beror på att det alltid går att hitta rubbade människor i ledningen och längst ner på golvet. I ledningen finns Hitler och Himmler längst ned finns enstaka grymma lägervakter. Men däremellan finns miljontals människor i statsledningen och andra beslutsfunktioner med klokskap, omdöme och har (vad man kallar rent allmänt) mänskliga egenskaper.

Att välja ut enskilda individer/ händelser i ett världskrig för att beljuga förloraren är det som propagandan med bildmediets kraft lyckats med bättre och längre än någonsin tidigare.

6.  Att Hitler satt inne med sanningen om vad tyska ledare ville uppnå för det tyska folket går idag att direkt motbevisa genom de otal mordförsök som gjordes. Bilden av Hitler som visar sig helt öppet för jublande massor (och därmed utsätter sig för attentatsrisk) som gläds åt kriget är ren lögn. Dessa bilder är från partidagar och annat FÖRE kriget. När kriget väl startat höll Hitler sig mestadels undangömd utom för den innersta kretsen men utsattes ändå för otal mordförsök.

I ett historiskt perspektiv kommer Hitler att framstå som en nyttig idiot som efter de inledande krigsframgångarna avsågs att likvideras. Att Hitler blev den rätte att lyftas fram beror på att extrema personlighetstyper finns i en och samme person. Förutom psykopati innehåller personligheten  förmodligen någon form av drag inom autismspektrat som exempelvis aspergers syndrom. Narcissism och borderline-draget bristande självbehärskning torde också ingå.

7. I dag framställs det som att hela kriget med tyska anfallsplaner skulle ha något med judarna att göra. Avskyn mot judarna fanns redan och var säkert bra som förevändning men att judarna hamnade i läger var bara en möjlighet som uppenbarade sig då kriget börjat och judarna då kunde betecknas som fientliga utlänningar och då enligt Genevekonventionen betraktas som krigsfångar.

Röda korset kunde genom samma konvention hävda tillträde för besök, kontroll och utdelande av matpaket i läger, vilket också gjordes.

Precis samma beteckning gav amerikanarna 130.000 japaner bosatta i USA som sattes i Auschwitzliknande läger (se del 2). Detta oavsett om japanen hade amerikanskt medborgarskap eller ej. Sverige begick däremot ett rejält brott (då Sverige inte var i krig)  man satte 800 kommunister i interneringsläger som inte dömts för något men gavs olika förevändningar som beredskapstjänst och dyl.  Förhållandena var nog fysiskt acceptabla men internering är bara tillåten i krig och Sverige deltog som bekant inte i kriget. Att det rörde sig om internering råder ingen tvekan om då utegångsförbud och censurerad post rådde.

8. Vid internering som fientlig krigsfånge är det självklart att den internerade inte får användas till arbete inom krigsindustrin utan tillåts endast till arbete för lägrets uppbyggnad, skötsel, matlagning etc.

Citat från tredje Genevekommisionen från 1929.

http://en.wikipedia.org/wiki/Geneva_Convention_(1929)

Labour of prisoners of war

Articles 27 to 34 cover labour by prisoners of war. Work must fit the rank and health of the prisoners. The work must not be war-related and must be safe work.

”Artiklarna 27 till 34 täcker arbete utfört av krigsfångar. Arbetet ska passa fångarnas rang och hälsa. Arbetet får inte vara krigsrelaterat och måste vara säkert arbete.”

Judarna tvingades till arbete brukar det heta det, men de flesta judar arbetade helt frivilligt och med lön i monopolpengar som de kunde handla för i lägerbutiken.

(Varför judar inte kan ges lön i vanlig valuta tas inte upp här).

Läsaren må här häpna men det är judarna som begår brott tillsammans med tyskarna då man frivilligt och av eget intresse arbetar för tyskarna i krigsindustrin. Detta för att vinna egen fördel då man hoppas och tror att tyskarna därmed snabbt vinner kriget. Den enskilde judiske arbetaren kan inte lastas för detta och kände säkert inte till internationella krigsregler om att den som internerats inte får arbeta inom krigsindustrin. Men sionisterna förstod och skulle ha framfört internationella protester. Gjorde de det? Naturligtvis inte då sionisterna samarbetade med nazisterna om att vinna kriget för att få ett nytt eget landområde att härska över. Denna bild vill man naturligtvis inte ge utåt.

9. Allt detta tal om judar i läger som någon slags huvudorsak till nazism och andra världskriget är befängt och bara halkat in på ett bananskal då man kan visa upp dessa läger där begravningssättet eldbegängelse tillämpats och att dödligheten med dagens mått varit orimligt hög. Hade judarna skrämts i landsflykt före kriget  så hade inga pilgrimsresor kunnat anordnas till läger där koksugnar tillbeds och judarnas öde framhävs.

10. Nazism är huvudsakligen sprunget ur viljan att ta revansch på första världskrigets orättfärdiga fredsvillkor och inget annat.

Judarnas öde i Tredje riket

1. Från nazisternas maktövertagande 1933 är psykisk och fysisk folkmobb (bl.a. kristallnatten) mot judarna sann (om än överdriven).

2. När kriget väl brutit ut är internering i koncentrationsläger möjlig att genomföra då judarna per definition kan kallas för fientliga utlänningar och enligt Genévekommissionen lagligt interneras. Detta var inte möjligt innan krigsutbrottet. Men hela bilden av ett terrorvälde med soldater som stöter gevärskolvarna i ryggen på de som skall interneras är falsk. Transport till interneringsläger sker vanligtvis på järnväg i godsvagnar. I godsvagnen finns både latrinkärl och vatten. Godsvagnstransporten  genomförs inte i förnedringssyfte utan beror på en ren resursbrist av personvagnar. Vid denna tid var det vanligt att soldater under tågtransport frivilligt valde godsvagnen före en rökig kupé. Förintelseöverlevande gör ständigt bort sig när de talar om eländiga boskapsvagnar (eng. cattle wagons) som genom sin luftighet säkert var rena lyxen mot vanliga godsvagnar som var mest förekommande. Naturligtvis förekom också vanliga personvagnar när sådana fanns tillgängliga men bilder på dem visas naturligtvis inte av de som makten haver.

Se Om detta må ni berätta… sid. 35. Se på bilden och se själv hur lugnt interneringen går tillväga. Bilden är bara otäck för de som tror att ”gaskammaren” står och lurar runt hörnet vilket den inte gör. Läs det sista direktivet på sid och inse att den som skrivit direktivet också menar vad som där står och som bilden bekräftar.

Ovan: Ur Om detta må ni berätta, sid 36 och 37 (34 resp. 35 i originalupplagan). Lägg särskilt märke till punkt 13 i direktivet.

3. När judarna nu är internerade och sedan anländer till läger så händer något mycket märkligt. Nu tror de Förintelsetroende att ”utrotningsmördandet” kan gå av stapeln. I själva verket är det precis tvärt om för nu är judarna under fängsligt förvar och under den tyska statsledningens kontroll. Judarna kan från och med nu inte längre anklagas för fientlig verksamhet och den tyska statsledningen bär nu det fulla ansvaret för varje individ. Att nu börja fysiskt mörda judar vore ett brott av det grövsta slaget och skulle inte vara några problem att belägga om det vore sant. Detta påstådda brott går idag endast att belägga genom religiös trosutövning.  Psykiskt lidande och tyfuskatastrofer förvandlas till mänskliga gaskamrar som är en myt och en öknens hägring. Märk betoningen av att judarna ÄR i fängsligt förvar och att detta inte förnekas utan framhävs. Att folkmobb innan interneringen har tillåtits/ uppmuntrats är sannerligen inget bevis för ett förstadium till förintelsen i ”gaskamrar”. Det kan bara konstateras att den tidigare folkmobben säker ledde till att interneringen gick lugnare till.

Eftersom judarna nu per definition är krigsfångar finns ett förbisett faktum. Från och med interneringen skall judarnas behandling och öde jämföras med vanliga krigsfångar. Judarnas öde jämförs inte ens med vanliga tyskar som skickades till fronten och blev slaktade där eller ens civila tyskar som utbombades och/ eller pressades hårt på arbetsplatser och dukade under där.

Betänk att lägren (dock inte arbetsplatserna som var kopplade till dem) under hela kriget undslapp direkta krigshandlingar så som flygbombardemang. Ingen förnekar tyska svårigheter att finna lämpligt vaktmanskap då eliten var vid fronten, detsamma gäller läkare i krigets slutskede. Vaktmanskapets största problem är att få de internerade att inte gå alltför illa åt varandra och härför tvingas att statuerar exempel mot de som bryter mot de stränga bestämmelserna. Den som känner till militär verksamhet vet hur ytterst allvarligt det ses med pennalism mot kamrater (mobbning).

Vaktmanskap som piskar upp en hatisk stämning för eget nöjes skull är så olämplig som tänkas kan och  förflyttas omedelbart när det uppdagas.

4. Under judarnas lägervistelse händer två saker som orsakar spillan av människoliv nämligen (1.) tyfuskatastrofer (som bara i Auschwitz skördar över 300 människors liv dagligen under två perioder) och (2.) det faktum att nationen Tyskland som internerat judarna börjar att förlora kriget. Kan någon seriös bedömare lägga det som sedan händer det tyska folket till last? Naiva människor säger att man skulle ha släppt ut de internerade. För det första så hade tyskarna lovat de allierade att evakuera så många man bara kunde västerut när Sovjet avancerade från öster. I det kaos som uppstår då ett land faller samman så överlever människor bäst/ endast i grupp under kraftfull ledning. Att det i Auschwitz fall där de internerade i vissa fall tvingades att fotvandra västerut hade säkert fler överlevt om de stannat kvar men det visste man inte då. Nobelpristagaren och Göran Perssons skyddsling, juden Elie Wiesel lär på grund av fotskada fått välja att stanna kvar men följde med tyskarna trots sin ”vetskap” om att alla judar skulle utrotas. Förklara detta den som kan.

5. Till sist är kriget förlorat och den skamliga historiebeskrivningen tar sin början med att beskylla tyskarna för att mat, medicin och avlusningsmedlet Zyklon B inte kunnat levereras i erforderlig mängd till lägren.

Den som blivit kvitt Förintelsereligionen möts initialt av ett inre lugn då den logiska tanken uppstår: -Om det inte var möjligt att genomföra ett statsplanerat folkmord för 70 år sedan. Hur skulle detta då vara möjligt att genomföra idag.Vad är vi rädda för?  Många upptäcker (likt författaren) att detta positiva budskap vill jag berätta och hör en röst som säger att nu är det nog dags att berätta för det finns inte längre några ”onda krafter” som kan dra någon politisk fördel av att nazismen härvidlag framsår som mindre barbarisk. Men hittills har förintelsereligionen skördat jordskredsegrar över vetenskapen och förnuftet. Hur bevisar man att det INTE finns någon nynazism som skulle utgöra något hot?

Betänk följande, att en i Sverige bosatt person blir anklagad för ett mord i Schweiz utan några andra bevis än vittnen som kan beskriva mördarens utseende och en bil som stämmer någorlunda med den misstänktes. När polisen gör husrannsakan finner man hemmet fullt av föremål från Schweiz så som tavlor med alpmotiv och schweiziska gökur. Om det förhåller sig på det viset att den misstänkte aldrig någonsin satt sin fot i Schweiz. Hur bevisar han då till 100%  att han INTE varit i Schweiz och mördat om inte ett vattentätt alibi finns?  Detta är denna omvända bevisföring som inte får förekomma i en rättstat. Inom all vetenskaplig och förnuftsmässig verksamhet är det alltid den som påstår något som åläggs (har) bevisbördan. Detta skall även gälla inom rättssystemet men frångås ibland och kallas då för rättshaveri.  Att fria en skyldig är mycket viktigare än att döma en som troligtvis är skyldig.

Nu har inte bara en domstol utan hela världen dömt inte bara nazister utan också hela det tyska folket för ett brott som inte begåtts. Därför råder en obalans i världen då denna dom av myndigheterna har lagts till handlingarna och ersatts med en lagstadgad statsreligion. De efterlevande kan således inte ens i efterhand få resning (ny rättegång).  Förintelsereligionens börda kommer mänskligheten dock på sikt att bli fri ifrån detta då dagens religion är så lättbevisad, lättavslöjad och så dråplig. Kommande generationer kommer att ligga dubbelvikta i skrattkramp när man första gången hör talas om folkmordet där man först klär av offret och sedan klipper av håret, duschar, avlusar, delar ut kläder, tatuerar in fångnummer på armen, bygger bostäder, föder och klär de dödsdömda innan mördandet med insektsmedlet Zyklon B tar sin början.

Eftersom de flesta fortfarande tycker att det är bra att så många som möjligt dog i tyska läger så hjälpter författarens ”hörda” röst ännu inte till för att sprida budskapet. Detta beror på att budskapet inte ligger rätt i tiden då de idag styrande ännu inte lyckats bryta ned  samhället så mycket att tillräckligt många märker det.

Det som gjorde författaren övertygad om att färre dog i tyska läger och att inga regelrätta folkmord förekommit var revisionisternas texter som är skrivna på ett sådant sätt som man skriver om man inget har att dölja. Det fullständiga övertygelsen kommer sig av att (precis som revisionisterna säger) ytterst få vill ta till sig detta positiva budskap.

Förhoppningsvis tror heller inte läsaren på detta. Men detta är mycket enkelt att kontrollera. Gör det men var försiktig så att inte läsarens framtidsplaner rubbas.

Ursprungligen utlärdes Förintelsen av skälet ”risk för nynazism” men detta hot har sedan länge upphört att existera. Att författaren tog sig ur Förintelsetraumat var mer tur än skicklighet. Förutom lite kunskap om lite av varje så var det kunskapen om hur vetenskapen arbetar och uttrycker sig som avgjorde. Detta uttryckssätt kan lätt urskiljas från Förintelsepropagandan vars metoder är religiösa och emotionella. De vädjar till känslor och då upprörda sådana, speciellt genom att förevisa hemska bilder och skickligt utnyttja bildmediets makt med förfalskade bilder eller äkta bilder med valfri text.

Det kommer alltid att finnas människor som inte accepterar ett särskilt namn på det judiska lidandet i tredje riket (som dessutom skall skrivas med stort F)  då det inte finns något som är unikt i mänsklighetens ”civiliserade” historia. Auschwitz må vara det största internerings/ arbetslägret i historien men inte det värsta.Den enkla sanningen om det som är unikt och det som skär i hjärtat är påhitt, lögn, missuppfattningar och t.o.m. ordvitsar speciellt  kring ordet GAS. Om Förintelseresonemanget vore allmänt tillämpbart  så skulle bilindustrin anklagas för bilolyckor eller för att GASa ihjäl världen. GAS kan här knytas både till avGASer och GASpedal. En fortkörning blir till vårdslöshet med GAS ( pedal utlämnas) och om två fortkörare krockar kan olyckan sägas vara GASrelaterad. Detta GASrelaterade skämt är liktydig och visar naiviteten i bevisföringen för Förintelsens äkta koksugnar med tillägg av de mytologiska ”GASkamrarna”.

Vilka fasor som har förekommit på enskillda platser/ tillfällen i läger (under krigstillstånd) är inte en historisk utgångspunkt för att bevisa något som sägs vara unikt. Visst är det dråpligt att Förintelsen av judar i religionen har sin början i interneringsläger med mat, kläder, bostad och läkarvård.

Ghetton med strypt försörjning och de judar som fördes österut för att arbeta med vägbyggen råkade än värre ut. Förvisso förskjuts Förintelsen alltmer österut i brist på gaskammarbevis i läger.  Läsaren bör tänka sig in i situationen att själv bli anklagad (likt mordet i Schweiz)

och själv ha bevisbördan att bevisa något man inte gjort. Skattemyndigheten gör på det viset genom att säga att du har inte tjänat nog med pengar för att ha råd med det huset eller den bilen så vi bestämmer att du skall inbetala 200.000 i skatt till oss. Som tidigare sagts så är den demokratiska staten helt känslokall vad gäller att beröva ekonomiska tillgångar men inte hänsynslös vad gäller att på lösa grunder döma till mord. Detta apropå plundring av judiska ekonomiska tillgångar.

Vad bevisar Auschwitz för något unikt och ”mordiskt”? Baracker med ljusinsläpp och uppvärmningsanordningar, toaletter, teater, fotbollsplan, bordell, simbassäng, postkontor, affär, bibliotek, avlusningsgaskammare (för minskad smittspridning av sjukdomar med hjälp av insektsmedlet Zyklon B), eldbegängelseanläggningar med tillhörande koksugnar för minskad smittspridning. Den förekommande ”fasansvärda” utdragningen av tandfyllningar före eldbegängelsen som idag görs av miljöskäl anses inte längre fasansvärd eller att den  avlidne skändas. Sjukvårdsorganisation och noggrannhet med att håret av hygieniska skäl hölls kort. Detta och mer därtill talar allt emot något utstuderat folkmord.

Överlevande vittnen (som används som bevis av Förintelsen)  har sagt att Auschwitz 1. (stamlägret) var som en liten småstad där folk gick runt och småskvallrade. Om Auschwitz skall bevisas som en mordmaskin, där så många som möjligt skulle avlida och inte så många  som möjligt skulle överleva (inom given budgetram) måste något konkret visas. En sådan anklagelse (av författaren veterligen aldrig framförd) är  att Auschwitz 2.  (Birkenau) är placerad på träskmark. Det kan inte uteslutas att olämpligheten av detta tidigt insågs av Himmler som var ytterst ansvarig.

Men då talar vi om en person som är psykopat och inte om nazister i allmänhet eller allra minst om vanliga tyska soldater eller ett helt tyskt folk medverkande i ett utrotningsförsök av judar.

Att beröva människor bostad och ekonomiska tillgångar kan göras på många lagliga sätt i en civiliserad stat  utan någon ersättning för psykiskt lidande. Det är detta icke straffbelagda psykiska lidande som i Förintelsereligionen transformeras om till  fysiskt lidande genom en plågsam ond bråd död i gaskammaren.

Eftersom författaren själv blivit utsatt för nämnda ekonomiska utplundring i det demokratiska Sverige med tillhörande lidande skulle han tacksamt mottaga etthundratusen i utbyte mot någon fysisk skada som ett par blåtiror eller en förlorad lilltå. Det som avses visas är att det är ytterst sällsynt med utbetalningar för psykiskt lidande utom för överlevande judar och att fysiskt lidande inte det värsta som finns då det som regel går över.

Inte någonstans i media framgår att revisionister förnekar vare sig läger, koksugnar, gaskammare med Zyklon B för avlusning, eutanasiprogram med giftinjektioner, medicinska experiment, sanitära olägenheter, sjukdomar, brist på kläder vid kyla, eller varje annan olägenhet beroende på yttre faktorer eller övergrepp av enskilda i strid mot gällande reglement (som inte föreskrev några övergrepp).

Folkmobben FÖRE kriget är absolut sann och är till för att ”mjuka upp” judarna att lämna Tyskland. När sedan kriget brutit ut kan judarna lagföras som fiender (fientliga utlänningar) och interneras som krigsfångar. Då händer något som tycks vara omöjligt att förstå.  Vad tusan skulle tyska staten ange för skäl att mörda människor som man dessutom vill samarbeta med för att få ut så mycket arbete som möjligt av. Den jude som blir bestraffad eller avrättad i läger blir det av någon anledning. En sådant skäl kan vara en enskild avrättning för att statuera ett exempel inför en stor grupp av människor. Vid mördande av hela grupper som påstås faller detta skäl helt bort. Hur kan någon tro att tyskarna inte behövt förklara de höga dödstalen i lägren efter kriget även om man vunnit. Därför dokumenterade man noggrant vilka som avled och av  vilka orsaker. Hur mycket mat som utdelats och inte minst hur mycket av det dyra Zyklon B som levererades för att bekämpa tyfus som är den ojämförligt största dödsorsaken. Vid en rättvis rättegång är just Zyklon B det rätta beviset för att man ansträngde sig för att bekämpa sjukdomar.

Tyskarna sägs ha dolt sitt brott men vad hade inte varit enklare än att avlägsna alla Zyklon B burkar som påstås vara beviset. Hur kan någon annan än den förutvarande Sovjetpropagandan använda högar med skor, glasögon, kläder etc. som bevis för mord. Dessutom vet läsaren redan att uppemot tvåhundratusen dog i det största lägret.

Den som vill förvissa sig om att folkmord på judar och romer i stationära nazistiska gaskamrar är en lögn behöver bara skriftligt ställa (mejl eller per brev) följande fråga till myndigheten Forum för levande historia:

-Var finner jag den kriminaltekniska brottsplatsundersökningen som belägger användandet av stationära nazistiska gaskammare där den dödande gasen erhållits från insektsbekämpningsmedlet Zyklon B.

Det som är så svårt att nå ut med (och som gör texterna lite långrandiga för de som lever i den hektiska informationstiden) är att förstå att om så bara en gaskammare kunnat beläggas så hade den undersökningen funnits. Skrivs ordet mord så är det mord och till mord finns alltid ett mordvapen som i detta fall är ”gaskammaren” som likt utomjordingar inte finns och kan därför inte beläggas.

Att Förintelsen enligt vedertagen  beskrivning  med tiotusentals judebödlar och ett helt folk inblandat INTE är sann kan vem som helst förstå om man vill. Om de tiomiljonfaltiga gaskammarmorden av oskyldiga enligt den ortodoxa Förintelsesynen vore sann skulle då inte något av följande hänt?

-Inget problem att belägga morden med sedvanlig kriminalteknik.

-Dessa bödlar ställts till ansvar och dömts korrekt. (Betänk att det till varje folkmord måste finnas en exekutör som säger eld eller vrider om gaskranen.

-Tyskland varit utraderad från kartan (namnbyte).

-Talad tyska nedtryckts.

-Ingen diskussion om Förintelsen föreligga idag

-Ingen Marshallhjälp till ett så vidrigt folk.

-Ingen acceptans funnits i väst för att dölja Sovjetiska folkmord.

Författaren vet vad han talar om då han själv (mot föräldrarnas inrådan) vägrade att studera tyska språket i skolan p.g.a. det av tysktalande människor utförda värsta brottet  i historien, Förintelsen.

Kopplingen till Förintelsen och religion är mycket intressant då författaren är ateist och tolkar Förintelsereligionens gaskammare och gasningsförfarande bokstavligt.  Men för många religiöst troende är det endast en symbol för lidande. Gasen tillhör den onde etc. Många troende kan t.o.m. utan förbehåll erkänna detta. Detta har sagts av en troende:

-Min fars syster överlevde som genom ett under gaskammaren tre gånger då hon varje gång hamnade underst och inte nåddes av gasen.  Författaren:

-Menar du att detta är en exakt beskrivning av något som verkligen hänt? Den troende:

-Det spelar väl ingen roll. Varför är du så frågvis om detta?

Jämför Förintelsen med ett verkligt belagt folkmordet som det på polacker i Katyn med anklagelsen mot Tyskland om ett 10 miljonfaldigt folkmord. I Katyn rör det sig om ”bara” 4.000 st  dvs. mindre än en halv promille mot den tyska anklagelsen på 10 miljoner.

Denna vedervärdiga Sovjetiska handling behöver inga institutioner eller lagstiftning för att i hållas vid liv i minnet utan orsakar än idag svåra problem mellan Ryssland och Polen. Skillnaden med Katyn jämfört med Förintelsen är att här finns ett dokument med gärningsmannen Stalins namnteckning. Döda kroppar. Exekutörer i form av avdelade soldater. Ett belagt mordvapen (gevär). En belagd mordmetod, nackskott alt. skott mot hjärtat. Allt stämmer också med tidigare kunskap om hur folkmord går till och utförs.

Förintelsen saknar allt detta och det beror på att Förintelsen inte är något folkmord utan består endast av ”under krigstillstånd avlidna människor” där många hade omkommit av annan orsak som tjänstgöring i krigsmakten, allierade bombangrepp och otal andra orsaker. Det är kring detta som Förintelsereligionen är så framgångsrik genom att låta troliggöra att om inte juden hamnat i läger så hade han/hon till 100% överlevt.

Inte nog med att  judefolkmordet saknar alla bevis som finns vid alla andra folkmord. Vid judefolkmordet tillkommer som sagts tidigare alltid en massa saker som avklädning och oftast med håravklippning som i Förintelsereligionen heter hårutvinning av judarna. När judar klipper håret på SS-män så utvinns inget hår utan då säger man att judarna tvingades att ”frisera” sina bödlar.

Att anföra judeförföljelser, pogromer, kristallnatten eller Anne Franks dagbok som bevis för folkmord beordrade av tyska statsledningen kan framstå trovärdigt för oinsatta.

Sanningen är att själva kriget med tillhörande utplundring orsakat hundrafalt mer död, förintelse och lidande än det verkliga lidandet och det verkliga antalet avlidna i tyska läger vad gäller internerade judar.

Utan påhittade gaskamrar och verkliga koksugnar med påstådd kapacitet vida överstigande den verkliga så finns ingenting kvar av Förintelsen.

Från tidpunkten att kriget är hopplöst förlorat (ungefär till sista fjärdedelen av 1944) så är tyska läger under någorlunda god kontroll och man måste vänta ända till de (en/ två) sista krigsmånaderna innan någon bild ens i närheten av de ”Förintelselika” bilder som togs vid befrielsen skulle kunna tas.

Till fördel för revisionisterna är den långa tid som förflutit och att nästan alla Förintelsens påhittade saker är avslöjade och de saker som har med verkligheten att göra har givits en naturlig förklaring som innebär allt annat än en mordmaskin skräddarsytt för judar.

Till nackdel av den långa tiden som har gått är att saker som då var naturliga idag upplevs som konstiga och avskyvärda.Toaletter utan särskiljande väggar kan ses på vilket gammalt utedass som helst. Toalett utan egen dörr har författaren sett så sent som 1970 på en skola och 1980 på en arbetsplats.

Smala sängar i 2-3 våningar kan ses på vilken militärförläggning som helst.

Det som inte förstås i en rättvis bedömning är att tyskarna förlorar kriget och judarna i slutet av kriget befinner sig i på den retirerande sidan och drabbas därför hårt. Med facit i hand kan judarna (genom påverkan från sionisterna) helt enkelt sägas ha satsat på ”fel häst”.

När det  gäller folkmobb och kristallnatten förefaller vanliga judiska människor befinna sig totalt utlämnade åt nazisterna men på högsta nivå är de sionistiska och nazistiska krafterna jämbördiga och målen likvärdiga.

Slavarbetskraft

Enligt den officiella versionen insattes de judar som inte ”gasades” i slavarbetskraft under omänskliga förhållanden. Som läsaren vet så ”gasades” ingen jude men några dukade under vid nämnda arbete.

Sanningen är att 2000 tusen tyska företag i Centraleuropa utnyttjade 12 miljoner tvångsrekryterade arbetare varav de senaste beräkningarna ger vid handen att endast 1,5% utgjordes av koncentrationslägerfångar. Andelen judar är således under 1% av det totala antalet arbetare. Vad gäller missförhållanden på arbetsplatser så följer de naturligtvis precis som lägren krigsutvecklingen i stort. I krigets slutskede är naturligtvis förållanderna usla men det gäller för nästan alla tyskar såväl soldater som gruvarbetare och som sagt mindre än 1% var tvångsrekryterade judar.

Fortsättning följer.

Den som köper ett fordon från Volkswagen-gruppen bidrar till att stötta en rasistisk och kriminell organisation med mångmiljonären Abe ”Gripklon” Foxman i spetsen.

ADL har betalt stora summor i skadestånd för förtal och är dömda för kriminella aktiviteter i USA. Så Volkswagen-gruppen har hittat en väldigt seriös och behjärtansvärd organisation att stödja. Vi hoppas att folk som tänker köpa en bil tänker mer än en gång innan man köper något som kommer från Volkswagen-gruppen.

Del 3

Dessa texter vänder sig till Er som har funderat över den egendomliga Förintelsen och som börjar förstå att den är en religion och således inte går att diskutera med de religiöst troende. Läsaren uppmanas att överföra dessa texter på papper och läsa lite nu och då och själv söka det som verkar intressant och (om läsaren vågar) återberätta någon utvald del. Detta på precis samma sätt som Bibliskt troende väljer att läsa och återberätta utvalda delar ur Bibeln.
Alla människor med högre utbildning i vetenskap som fysik, kemi och teknologi vet att det är den som påstår något också har bevisbördan och skall kunna belägga det man påstår. Eftersom vanliga Förintelsetroende tror på sina präster som säger till dem att detta är belagt så kan de troende inför oinsatta tvivlare argumentera mycket slagkraftigt. Eftersom den vanlige tvivlaren inte känner till den rätta frågan som gör att den troende blir tyst så kan den troende argumentera på många orelevanta sätt. Argument som politiska uttalanden om utrotning och olämpliga och grymma handlingar utförda av enskilda individer ger slagkraft men är inget unikt då detta förekommer då som nu och inget som en statsledning helt kan skydda sig mot.

Argumentet att många dog är inte godtagbart för ej insatta som saknar kunskaper om orsakerna och därför inte kan motargumentera. Det som borde intressera läsaren är varför de människor som är aktiva utövare av Förintelsetron tycker att det är så bra att hävda fler döda än det verkliga antalet. Sanningen är den att så länge statsreligionen Förintelsen består så är det också religionens och mytomanins seger över förnuftet och vetenskapen. Detta leder till ett allt mer känslokallt och psykopatiskt styrt samhälle som gynnar den människotyp som verkar varma i själen men som i själva verket är inställsamma för att vinna egna personliga fördelar. Oftast är dessutom dessa fördelar bara kortsiktiga då denna människotyp saknar förmågan till långsiktigt tänkande och därför blir ljugandet bara värre med åren. Det är detta avsiktliga ljugandet och de sanslösa överdrifterna som skall bekämpas. Vem skulle oemotsagt få säga att bilindustrin avsiktligt dödar 50 000 årligen på svenska vägar eller avsiktligt försöker att gasa ihjäl hela mänskligheten. När personen blir ställd mot väggen duger det inte att försvara sig med att 50 000 kunde ha dött eller att siffran avser de som på något sätt skadat sig genom att cykla omkull eller har snubblat och slagit näsan i asfalten. Men detta går för sig utan vidare när det gäller ”Förintelsen”.

Syftet med texterna är att ge en så sann bild av judarnas öde i Tredje riket som kan göras idag (år 2011) utan tillgång till källmaterial. Vem som helst kan bli på det klara över att det fanns verkliga gaskamrar i nästan alla läger vilka var konstruerade för att med Zyklon B gasa kläder och madrasser i syfte att bekämpa tyfus och rädda liv. Vilken skolelev som helst kan ställa sin lärare svarslös genom följande fråga:  ”Var hittar jag den kriminaltekniska brottsplatsundersökningen som belägger att gaskammare konstruerats för att mörda judar i?”

De flesta som dukade under i lägren gjorde det av sjukdomar, i synnerhet i krigets slutskede. I Auschwitz avled 150-200 000 av sjukdomar, men 4 miljoner har inte mördats såsom det stod vid skräckmuséets entré fram till år 1990. Trots att många vet att detta är sanningen så är det oftast inget som engagerar.

För de troende är den hånfulla Arbeit Macht Frei-skylten, koksugnar och bilder på döda människor bevis nog. I Förintelsetron ingår att utmåla de som vill få bort skrämseleffekten av judarnas öde i Tredje riket som känslokalla och blodtörstiga människor. Sanningen är oftast den motsatta genom att de som ”förnekar” har blivit känslomässigt illa berörd av det som en gång tagits för sanning och vill nu att andra skall undslippa detta obehag. Tänk om historieundervisningen under 70 år endast inriktat sig på Englands kolonialisering och förslavning av den afrikanska befolkningen. Omöjliga tankegångar idag är att många judar utan skräck lät sig interneras då man (som så många andra) drogs till de då starka nazisterna. Så gjorde också människor runt om i världen för att snabbt byta fot när krigslyckan vände för tyskarna. Problemet för de internerade judarna var att de inte kunde ”byta fot” när krigslyckan vände så de hade bara att konstatera att man ”satsat på fel häst”. Återigen visar detta på Förintelsens magi att lägga skulden på förloraren. Inte skulle väl någon komma på tanken att skuldbelägga Irak för civila offer orsakade av USAs krigföringen. I brist på bevis för folkmord så görs stort nummer av den ekonomiska utplundringen av judar i Tredje riket men då läsaren vet inte om att det finns inga som helst känslomässiga klausuler inom juridiken för att straffa den som utplundrar. Alla människor kan lagligt förlora sina tillgångar över en natt genom en börskrasch, en personlig konkurs, en lagändring, av egen dumhet eller spelförlust på totalisator eller annan spelform.

Att frånta människor även personliga ägodelar såsom skedde vid ankomst till många läger skall inte sammanblandas med påstådd fysiskt mördande. Den som sett det väldiga lägerkomplexet Auschwitz och förstår det här med mottagningsförfarandet och vidaretransport förstår då också problemet som hade uppstått om de internerade fått behålla resväskor med värdesaker. Hur skulle förvaring ordnas utan svartabörshandel, ständiga stölder och härav uppkommet bråk eller upplopp?

Den bild som Förintelsetron skapar är att nationalism är något fult och endast tillhör partier långt ut till höger i politiken. Författaren kan garantera läsaren att äldre socialdemokratisk politik under Per-Albin Hansson och Tage Erlander var mer nationalistisk och patriotisk än dagens Sverigedemokrater. Nationalism menas bara att man själv vill bestämma sitt levnadssätt på den plats man är född och uppvuxen. Dagens politik går ut på att frånta medborgarna den rättigheten och då hänvisar man till Auschwitz och säger ”Titta hur det går om inte vi får bestämma.” Med en sådan argumentering så kan idag bara två typer av människor inta ledande politiska positioner. Antingen så har personen stora brister i sitt intellekt genom att inte korrekt kunna uppfatta den fysiska verkligheten rätt eller så har man förmågan att ljuga hur mycket som helst utan att det berör eller förstås. Detta benämns mytomani. Gårdagens politiker fram till Göran Persson hade förnuftet och kunskapen att inte aktivt ta upp Auschwitz som något förintelseläger eller något unikt, nu gör även Reinfeldt (m) detta. Tyskarna hade en öppen propagandaorganisation under Goebbels ledning som beskrivs som den effektivaste hittills i världshistorien men som bara var en pipande mus jämfört med Förintelsepropagandans rytande lejon. Förintelsen har därtill förmått kanske 90% av hela västvärdens invånare att låta sig invaggas i och leva med en statsreligion vars existens man egentligen inte är varse om och vars skadeverkningar man än mindre förstår vidden av.
Det är viktigt att förstå att de seriösa revisionistiska forskarna inte tar ställning i den politiska debatten, men eftersom de forskar gratis och med fängelsehot över sig så är det klart att de (liksom här) gör det av något intresse. I dessa texter är den största drivkraften att påvisa det religiösa inslaget i politiken Förintelsen skapat. Hela demokratin bygger på att religiösa trosfrågor skiljs från politiken vilket är klart uttalat även av f.d. VPK och KD. Att en nationalistisk strömning per automatik skulle innebära att trosfrågor inte fritt får avhandlas i trosamfundets möteslokaler eller i dess medlemars bostäder är nonsens.
Förintelsereligionen undantränger inte bara viktiga politiska frågor utan gynnar en viss individtyp att nå ledande positioner, detta oavsett om statsreligionen införts med lagtext eller genom social utfrysning som i Sverige. Revisionistisk litteratur idag som En Tom Säck Kan Inte Stå är mycket nära verkligheten och några större ändringar till förmån för tyskt barbari kommer inte att behövas. För att ge en helt opartisk bild behöver alla för nazisterna negativa saker belysas rättvist. I dessa texter ges många exempel som den olämpliga placeringen av Auschwitz II Birkenau på träskmark och mörkandet av eutanasin som tidigare var ett intresse från både nynazister och tidiga Förintelselobbyister.

Härnedan beskrivs kortfattat några av de svårigheter revisionismen står inför.

1. För att överhuvudtaget bry sig måste man vara en person som svalt Förintelsen med hull och hår och känt det judiska lidandet rakt in i hjärtat och ställt sig själv frågor om hur detta kunde ske, kanske rentav vägrat att läsa tyska i skolan, frågat läraren varför Tyskland inte utraderats från kartan och förundrats över hur handelsförbindelser kan upprätthållas med ett sådant folk. (Författaren hade som ung också stor moralisk vånda av att vara betagen av en tysk modelljärnvägsfabrikör och dess produkter).

2. Sedan måste man trots Förintelsetrons förlamande och förfasande inverkan ha förmågan att ändå fundera på egendomligheter som att bygga bostäder och tatuera in nummer på människor som snart kallblodigt skall avrättas. Skollärarens uppgift (författaren då 10 år) om att det fanns människor som förnekade det som hela klassen såg på bilder i läroboken var lite underlig, liksom att en oro sades finnas för att ingen skulle tro (märk ordet tro) på Förintelsen när inga överlevande fanns kvar. Eftersom det sannerligen inte fanns några tvivel hos författaren efter att ha sett alla mördade som låg i drivor och de för lönnmord inrättade koksugnarna så var lärarens utsagor minst sagt egendomliga.

3. När en Förintelseförfasare senare i livet nås av den första revisionistiska texten så måste ytterligare två saker till för att nå fast mark i denna fråga. Dels förståelsen om hur man argumenterar med fakta som är kontrollerbara, dels att man besitter kunskap på en rad områden som fysik, kemi, teknik, juridik, militära rutiner, militärt sätt att tänka etc. etc. Många ställer frågan hur kan man veta att revisionisterna har rätt? Det är mycket enkelt att avgöra då den som argumenterar med kontrollerbara fakta är trovärdig. Eftersom en debatt hela tiden pågår så läser man då motpartens argumentation som omedelbart angriper minsta felaktighet.

Eftersom en seriös revisionistisk argumentation på forskarnivå pågått i 20 år och en eventuell felaktighet kan angripas och spridas via nätet på några dagar så är författaren viss i sin uppfattning att de dokument och ritningar som publicerats av revisionister också finns arkiverade/verifierbara.

4. När man väl förstått revisionisterna och besitter glädjebudskapet att tyskarna överlag inte var så barbariska som sagts och att färre dog och att gaskamrar att mörda judar med insektsmedlet Zyklon B är rent dravel så nedslås detta omedelbart. Läsaren bör veta att gaskamrar för Zyklon B fanns i nästan varje läger men då för en mindre intressant uppgift nämligen att utrota löss och därmed minska spridningen av tyfus. Detta för att som författaren säger (till Sionisternas förtrytelse) för att rädda människoliv.

5. För att gå vidare efter detta nederlag så måste en mängd ytterligare kunskaper och tankearbete till för att inse att Förintelsen är den mest lättbevisade och på hög nivå samordnade politiska aktionen i mänsklighetens historia. Det är inte bara rena lögner och vidunderliga överdrifter utan att man genom berättartekniken spegelvänder hela det normala synsättet.

6. Trots att bluffen avslöjats så faller de flesta tillbaka och tänker att det är så hemskt ändå. Men krig är hemskt och bluffen består därför i att tysk lägerverksamhet saknar jämförelse med allt annat lidande i historien.
Vad gäller kriget i stort blev 50-60 miljoner direkt dödade och 100-tals miljoner ytterligare krigsdrabbade lemlästade, hemlösa, utplundrade med svält och farsoter. Här finns inget lugnande att säga men trots detta kunde tyskar och engelsmän ta varann i hand kort efter kriget. Men att judar tvingats att äta snål och ensidig kost finns det ingen solidaritet eller försoning kring. Det skall nämnas att trots den snåla och ensidiga kosten så påtalades det alltid i de tyska direktiven vikten av rikligt med det livsnödvändiga fettet och att den dagliga kalorimängden icke under några omständigheter fick understiga 1300 kcal.
Bara det att mat serverades borde väl avskriva varje tal om avsiktlig utsvältning. Eftersom mycket färre (av hälsoskäl) tvingades att arbeta så blev de som endast skulle föra ett vegeterande liv fler. En alltför kraftig kost ställer till med andra problem som bråk och upplopp. Interneringen var bara en kortsiktig lösning och om kriget vunnits så skulle judarnas internering inte ansetts anmärkningsvärd. Betänk USA:s internering av 130 000 japaner och Sveriges internering av 800 kommunister.

Att de judar som arbetade avkrävdes lägre tempo än civila arbetare, fick mer mat och lite betalt berättar ingen om. Inte heller berättas att den arbetande judens dagsranson uppgick till ca. 2700 kcal. vilket var dubbelt så mycket som den tyska civilbefolkningens tilldelning efter kriget. Den politiska nydaning som gjorts kring den påhittade Förintelsen överstiger vida nazisternas nydaning i Tredje riket. Förintelsen är och förblir en tro på hur den enskilde tror att nazister tänkte och planerade och vad som skulle hänt om kriget tagit en annan vändning. Ännu efter 70 år finns inga vetenskapliga belägg som styrker påståendet att judarna skulle råkat värre ut om kriget vunnits av tyskarna.

7. Inom Förintelsereligionen så spegelvänder man nazisternas militära befäl och vanliga tyska soldaters psykiska styrka och insikter efter eget tycke och smak. När det gäller arkebuseringsmord i Sovjet så tar soldaterna så illa vid sig och befälens psykiska insikter är så stora att en ny avrättningsmetod måste till. Då hittar något fiffigt underbefäl på det här med gaskammare som är så urbota dumt att om det provats en gång så hade det ställt utprovarna i löjlig dager.

När sedan tyskarna börjar förlora krig så är det tyska psyket enligt Förintelsereligionen plötsligt tomt på känslor. Författaren garanterar läsaren att varje utbildad psykiatriker som vill göra en rättvis bedömning kan förklara tyskt beteende i krigsslutet med att just känslor och rädslor är närvarande. Det som spär på bilden av känslomässigt avtrubbade tyskar är Nürnbergrättegångarna där nazisterna blånekade trots att de ställts inför ”bevisat” faktum med hjälp av hemska bilder från krigsslutet som visar dödsfall ytterst orsakade av de allierades seger. Den som känner till fakta och ser de allierades anklagelse om tyskt folkmord som falskt ser heller inga kallhamrade ansikten i Nürnberg. Göring sade angående gaskammarmördandet att ”detta är tekniskt och omöjligt”. Att säga så är inte konstigare än om läsaren hade blivit anklagad för att ha flugit på en kvast till Blåkulla och försvarat sig med att detta är tekniskt omöjligt. Det är i bägge fallen de facto tekniskt omöjligt, men eftersom nazisterna skulle dömas av politiska skäl (likt häxorna av religiösa skäl) så struntade domstolar i det viktiga av allt, nämligen den tekniska bevisningen. Jämför Thomas Quick som oskyldigt dömts under pseudo-religiösa former där teknisk bevisföring åsidosatts.

Om Sverige blivit angripet av Tyskland och kämpat in i det sista men förlorat så skulle hemska bilder kunnat visas också från svenska interneringsläger och fängelser som då blivit utan försörjning av mat, vatten, medicin etc. Skulle Sverige och svenskarna då blivit anklagade för folkmord på människor i fängsligt förvar? Naturligtvis inte. Den som förstår vad skillnaden beror på besitter också förmågan att förstå Förintelsen och den uppkomna statsreligionen. En av många orsaker till Förintelsereligionens slagkraft kommer sig av att så många överlevande frivilligt anslutit sig till tyskarna. Den personliga besvikelsen över att ha valt fel sida överför man nu till förloraren. Efter kriget kan dessutom ingen som vill behålla friheten säga att man av egna personliga skäl frivilligt anslutit sig till nazisterna eftersom man trott att de skulle segra. Följden av detta blir att ingen gräns finns för hur mycket en överlevande tillåts att beljuga i synnerhet nazister men också tyskar i allmänhet. I den stämning som råder efter kriget finns inget utrymme för ärliga överlevande att ens tona ned de grövsta överdrifterna. De överlevande som vill göra sig historiska lär sig snart hur de skall berätta och vad andra vill höra.

Sanningen om allmänt tyskt barbari är den rakt motsatta då Tyskland och tyskarna mer kämpade för sin överlevnad efter första världskrigets hårda fredsvillkor. När man vet detta så blir segrarmakternas historieskrivning så ohyggligt falsk och lögnaktig genom att som enda verkligt tyskt krigsbrott Förintelsen är ett påhitt om folkmord på judar och romer som inte skett. Det normala är att den starke vinner ett krig och sedan återgår man till det normala. När nu den (påstått) starke förlorat så är det hyenornas julafton att fritt beljuga förloraren under en tidsrymd som anspelar på sagan om Törnrosas sömn i 100 år. 70 år är vetenskapens längsta tidsperiod för att acceptera något annat än det som är belagda fenomen eller händelser likaså demokratins gräns för kollektivt ljugande. Detta skyddas i demokratin genom att dokument ej får hemlighållas längre än 70 år.
(Man kan f.ö. undra varför denna maxgräns tillämpas på regeringens tsunamiband)

100 år är mänsklighetens hittills längsta period för sömn innan uppvaknande. Om även denna tidsrymd med sömn i 100 år passeras vad gäller Förintelsen med tillhörande statsreligion så lär samhället stå öppet för vilken ny plötslig vändning som helst.
Vid ett verkligt folkmord som det av Stalin beordrade på polacker i Katyn så skapar det än idag politiska svårigheter mellan Polen och Ryssland. Varför skapar inte Förintelsen några politiska svårigheter på hög nivå? Jo, av det enkla skälet att på politisk, juridisk och hög mänsklig utbildningsnivå så har Förintelsen inte ägt rum. De enskilda verkliga händelserna som ligger till grund för begreppet med egennamnet Förintelsen (med tillhörande stort F.) räcker inte, då inga som helst folkmord på judar eller något unikt kan beläggas. Inte ens begreppet ”av folkmordskaraktär” är tillämpbart. Att judar frikostigt misstänktes som partisaner och avrättades under krigsförhållanden i kriget mot Sovjet kan tyckas ungefär samma sak för gemene man men är i intellektuella och humanistiska kretsar ljusår från de påstådda kallblodiga och industrialiserade folkmorden i tyska läger där judar påstås ha avrättats av endast det skälet att individen var jude.

Ytterligare skäl att Förintelsen inte ställer till problem på hög politisk nivå beror på att Tyskland och tyska folket tvingats till underkastelse och att ge upp sitt rättmätiga krav på att få tillbaka sin heder innan alla förmenta gärningsmän avlidit. Då ingen upprättelse kom till stånd så gynnar det de som tillskansat sig makten idag. Som nämnts tidigare så avses med makten inte endast de tillhörande ett visst parti utan tillhörande den människotyp som Förintelsen gynnar och som inte hör demokratin till utan snarare hör till Pratmakarfolkets Diktatur.

Betänk om tyskarna hade kallblodigt avrättat alla judar man kom åt och vad som hade hänt då.
-Inget omedelbart utropande av staten Israel hade skett då inga överlevande judar från det tyskockuperade Europa funnits att sända dit.
-Judarna hade blivit mer ödmjuka och tagits väl om hand säkert även i den muslimska världen.
-Forskare, humanister, politiker (även sionistiska sådana) och säkert nästan alla hade velat diskutera vad som är orsaken till att judarna ständigt sedan hundratals år tillbaka blivit utsatta.
-Med en nu kraftigt reducering av den judiska populationen hade resultatet blivit att man måste nedtona sin betydelse som det utvalda folket som så klart utsägs i religionen. Insikten hade då blivit att endast framföra detta i synagogan och inte i världspolitiken.

Läsaren bör uppmärksamma den judiska religionens avvikelse från andra tros och politiska uppfattningar där medlemmarna tror att livet och världen blir bättre om alla tycker som dem. Judarna vill inte att alla skall antaga deras religion utan anser sig vara ett utvalt folk som vill dra nytta av att andra tycker synd om dem (se del 2). Då många nazister verkligen satt sig in i judiskt beteende och förmåga att spegelvända verkligheten så är det märkligt att man inte kunde förutspå judarnas berättelser efter kriget när rykten om folkmord i gaskammare redan var i omlopp sedan åtminstone 1942.

Trots att staten Israel trakasserar sina grannar och olovligen skaffat sig 200 kärnvapen så är det så synd om dem. Det har stått klart sedan 1960-talet att Förintelsen inte håller ur ett juridiskt perspektiv utan endast som en lagstadgad statsreligion.

Förintelsereligionen kommer att bestå intill dess tillräckligt många tycker att politikers ljugande och oförmåga har nått sitt maximum. Men hur avgör den enskilde individen hur vidunderlig lögnen är? Svaret är endast genom eget arbete. Ända sedan 70-talet har media talat om en ökad främlingsfientlighet. Men detta är inte sant. Vad som däremot är sant är att långt in på 60-talet talades det i svenska tidningar om att utrota tattare och romer (i Sverige). Allt tal om stora grupperingar med åsikter som skulle kunna liknas vid nazistiska tankegångar från 1930-talet är ren lögn. I stället är det människor som ser sitt land gå förlorat och som nog inser att Förintelsereligionen sätter käpp i hjulet men också inser att om detta diskuteras offentligt så är den politiska viljan körd i botten. Ni som är unga och politiskt intresserade bör söka upp dessa människor och bara säga att jag själv är moderat eller socialdemokrat men jag delar (åtminstone vissa av) era nationella åsikter.

Det som enkelt skulle kunna beskrivas var för sig som:
Koncentrationslägerkatastrofen i (synnerhet under) krigets slutskede.
De vid tidpunkten lagligt mördade obotligt sjuka och vanställda.
De bägge tyfuskatastroferna i Auschwitz.
Plundring av ekonomiska tillgångar.
Det ofta tillämpade begravningssättet eldbegängelse av avlidna.
Beordrade judiska arbetsinsatser med låg (eller ingen) lön.
Warszawagettot och dess brutala upplösning.
Judar direkt och indirekt avlidna till följd av kriget.
Problem med att rekrytera lämpligt vaktmanskap till läger.
Under krig i forna Sovjet avrättade partisaner där judar ”frikostigt” misstänktes.
Avrättningar pga. begångna brott (enligt dåvarande tysk lagstiftning och reglement).
Den kollektiva bestraffningsåtgärden i Lidice.
Zyklon B-gasning av kläder och madrasser i speciella gaskamrar som finns bevarade men som inte visas för pilgrimsturister i Auschwitz.

Inget som ovan uppräknas kallas för folkmord men allt detta och mer därtill klumpas ihop till Förintelsen med följande osanna tillägg, främst ”gaskamrar” specialbyggda för att massmörda människor i.

Dessa kammare för industrialiserade folkmord är en ren mytologisk föreställning och har ännu efter 70 år ej kunnat beläggas någonstans i det nazistiska Tredje riket. Inte ens mördande inom eutanasiprogrammet med gasen kolmonoxid (som finns i bensin motoravgaser) är belagt även om det är teoretiskt möjligt. Detta med gaskammare som drivs med Zyklon B är så dråpligt och passar bäst om man vill göra tyskarna till åtlöje likt polacker som påstås ha anfallit tyska stridsvagnar med sänkta lansar. (Som vanligt när historier berättas med en dråplig ”knorr” så är de osanna eller förvanskade på något sätt. Så även de polska kavalleristernas stridsteknik. Att polska kavallerister blivit dödade av tyska stridsvagnar är inte samma sak som att man under trumpetfanfar gått till angrepp. Okänt för de flesta är att polacker gjorde hjältemodiga insatser senare i kriget på de allierades sida inte minst inom brittiska flygvapnet Royal Air Force).

När väl ordet ”gaskammare” accepterats som någon slags trollerimaskin så kan ett godtyckligt antal människor mördas och bara försvinna. Att tyskarna nedtecknat namnen på de som dog i läger och att ”dödsböckerna” hamnade i de allierades händer vill ingen tala om för då försvinner myten och mystiken kring eldbegängelsen och koksugnarna.
När argumenten tryter och många fortfarande vill ha kvar tron så beror det på att man är rädd och vill känna trygghet. Tryggheten som Förintelsens ”gaskamrar” tros skapa är fred och solidaritet. Så skedde nog årtiondet efter krigsslutet men då gaskamrarna inte avfördes medan tid var så har de i själva verket skapat den mest olösliga konflikt som världen skådat mellan den kristna, muslimska och judiska världen.

Förintelsens vara eller icke vara är idag en fråga om hur man tänker och resonerar, inte ett matematiskt spörsmål om hur många judar som dog och av vilken orsak. De läsare som är yngre än 50 år och är uppvuxen med Förintelsereligionens tyngd på sina axlar känner nog inte till det andra tänkesättet som sätter utvecklingen av samhället i centrum och bevarandet av den egna särarten. Genom att Förintelsereligionen påtvingats så skapas en föreställning om att bevarandet av den egna särarten är något fult då hänvisning ges till dessa påstådda folkmord.

Påståendet att judar och romer per nazistisk definition skulle sakna människovärde och kallas ”undermänniskor” med laglig rätt att döda är falsk. Enskilda individer missuppfattar lätt detta uttryck men den som har makten (i ett civiliserat samhälle) att fatta ett sådant beslut förstår att det inte går att besluta om mord på grund av ras eller religion. Judarna är t.o.m. intellektuella och politiska motståndare. Vad som däremot kan göras (och som ingen förnekar) är att uppmuntra till folkmobb men då är det enskilda anonyma mobbare som utför handlingen och inte statsledningen. Statsledningen kan (hur konstigt det än låter) endast ge sina direktiv på papper med ordergivarens namnteckning på (som sedan arkiveras). När judarna interneras som fientliga utlänningar så har detta relevans då sionisterna uppmanat judarna till världslig kamp mot Tyskland. När kriget väl startat så finner tyskarna stöd i Genévekommissionen att betrakta judarna som som fientliga utlänningar och därmed krigsfångar. Nazisterna ”kohandlar” sedan med sionisterna om att tillåta de internerade judarna att arbeta för den nazistiska krigsansträngningen med löfte om nytt landområde. Så här gräsligt knäpp blir storpolitiken då sionister är inblandade. Att nazister och sionister drog åt samma håll bör förstås av det faktum att judarna sägs likt lamm ha transporteras till slaktbänken. Betänk att någon sådan operation inte varit möjlig om varje jude satt sig till motvärn. När den nazistiska krigslyckan sedan vänder så inser sionisterna (som så många andra) att man satsat på fel häst och börjar då yla om tyskt barbari mot judarna. Betänk tiotusentals judar som arbetar med vägbyggen i Sovjet. Detta arbete sker i skydd av en stark och framryckande tysk armé. Plötsligt vänder krigslyckan och man måste retirera. Brist på transportresurser gör att judarna knappast blir prioriterade. Då judarna frivilligt anslutit sig till tyskarna är de nu (ur Sovjetisk synvinkel) att betraktas som landsförrädare och får lida för detta. (Jämför baltutlämningen där balter stridit på tysk sida). Att i jättelandet Sovjet dölja regelrätta folkmord på otal platser torde inte vara svårt. Att judarna lidit svårt i Sovjet förnekar ingen men de omkommer till följd av att krigslyckan vänder och är inte mördade av tyskarna som påstås.

Därför uppmanas läsaren att vidga sina vyer. Förintelsereligionen ställer hela den vetenskapliga synsättet på ända. Denna utveckling har skett oförtrutet ända sedan upplysningstiden på 1700-talet. Dagens politiska upplägg bygger på en lagstadgad Förintelsereligion där de underlydande skall tro på något staten bestämt men där staten inte kan vetenskapligt belägga och bevisa det som påstås.

Det mest häpnadsväckande är att Sverige inrättat myndigheten Forum för levande historia med uppgift att ge en falsk och överdriven bild av judarnas öde i Tredje riket. Medan övriga Europa klart uttalat genom lagstiftning helt enkelt förbjudit en annan uppfattning än den som nu gäller d.v.s. att Förintelsen med industrialiserade folkmord på judar och romer i gaskamrar är sann. Att staten klart anger vad som är rätt uppfattning är mycket ärligare än att låta staten sprida desinformation. Utan att det i Sverige finns i någon lagtext eller på annat sätt angivit så på något av staten utgivet papper så är det i praktiken förbjudet att tro annat än att 6 miljoner judar mött döden genom tyska åtgärder och att nästan samtliga skulle ha överlevt om dessa åtgärder inte vidtagits. För yngre läsare så verkar det säkert osannolikt att staten har en sådan makt att den kan hålla sig med en egen religion. Betänk att det inte är länge sedan svenska kyrkan och staten var ett och samma – och ingen förnekar att kristendomen är en religion. Statsreligionen Förintelsen är i mänsklighetens historia något helt unikt. Den som första gången hör påståendet att det inte finns något enda belagt folkmord där judar mördats av endast det skälet att individen är jude tror inte sina öron. Men precis så är det. Inte ens i det av Olof Palmes berömda jultal år 1972 nämnda folkmordet i Babij Jar finns ett enda konkret bevis för något folkmord. Här skall läsaren märka att detta speciella folkmord sägs ha gått till på ”normalt” sätt genom arkebusering och nedgrävning. Då sabotage mot tyskarna anges som orsak till folkmordet ifråga så kan ett mindre kollektivt bestraffningsmord inte uteslutas men då flyttas decimalkommat ett till tre steg åt vänster.

Tror läsaren att det går att göra några fynd på den angivna platsen? Inte enligt den ortodoxa versionen, för efter arkebusering och nedgrävning ska tyskarna obemärkt ha smugit sig dit två år senare och låtit gräva upp och bränna kropparna. Betänk att 33 771 människor motsvarar fem mindre städers befolkning. Att gräva upp några hundra eller tusen kroppar är möjligt men inte 33 771 dessutom förekommer i litteraturen uppgifter om flera hundratusentals mördade, nedgrävda och uppgrävda. Att först påstå saker som senare visar sig vara överdrivna med mellan 5-1000 gånger och ändå kunna hävda att man haft rätt är Förintelsereligionen i ett nötskal.

Historien om att koka soppa på en spik förstås av de flesta men i Förintelsen är soppkoken så många att även begåvade människor tror att det måste finnas en kärna av sanning i det hela. I Förintelsens barndom gavs en extra stor strafftyngd åt det tyska Förintelsebrottet då det sades vara så djävulskt och slugt uträknat. Folkmorden sades vara så minutiöst dokumenterat och att alla visste vad som pågick. Idag förklarar judar att det var KAOSET i kriget som gjorde att Förintelsen gick att genomföra då 6 miljoner judar försvann utan att det märktes.

Betänk att tyskarna förlorade kriget och att segrarmakten kunde göra varje undersökning man ville men inte ens efter 70 år har någon lyckats säkra ett enda bevis för något folkmord på en enda jude som stod under statsledningens kontroll som registrerad interneringsfånge eller under transport före registreringen. Om Förintelsereligionens trossats är riktig så skulle tyskarna ovedersägligt dokumenterat denna judeutrotning och skrutit med den efter kriget. Hur tusan skulle man kunna förneka att 6 miljoner judar bara försvunnit även om man vunnit kriget? Sanningen är att ingen statsledning dokumenterar något man inte gör. Det räcker säkert för läsaren att känna avsky inför den korrekta uppgiften om att uppemot tvåhundratusen människor fick sätta livet till i Auschwitz. Men för de goda och snälla politikerna räcker inte det. Innan år 1990 skulle det i skolans historieböcker stå 4 miljoner. Idag nöjer man sig med 1,5 milj trots att man vet att det verkliga antalet är högst tvåhundratusen (1/8 av 1,5 milj) och dessutom inte mördade utan avlidna i främst tyfus.

I den judiska kameleont- och kalejdoskopvärlden så börjar ytterligare en fräck vändning framskymta vad gäller nazistlägrens verkliga offer. Sionisterna har tidigare kunnat glädja sig åt de höga dödstalen i Auschwitz för att sedan fräckt utnyttjat detta till judisk fördel. Nu stöter vissa judar bort de som avled i läger och säger att de inte längre är offer utan nu är de dumma och naiva som vandrat rakt in i döden. Är inte detta att skymfa offren? Detta judiska förvridna synsätt är kännetecknande för det som de själva tror är intelligens. Att utåt framställa just dessa judar som dumma och naiva är bara ett ytterligare kortsiktigt grepp för fortsatt snyftande från hela den kristna världen. Själva vet judarna naturligtvis att de inte är fullt så korkade då ingen jude promenerat in i någon mördande ”gaskammare”. Läs om juden Georg Kleins synsätt på http://hd.se/kultur/boken/2011/06/20/levande-historia/

För den initierade läsaren skall nu visas hur hänsynslösa ”de snälla” Förintelsetroende är i indoktrineringen av sin lagstadgade statsreligion. Vi fortsätter därför med det (från del 2) statliga propagandainstitutet Forum för levande historia som skapades av Göran Persson (s).

Framgångssagan kan tillskrivas dess första chef Heléne Lööw som stod pall redan från början och nästan ända fram till slutet av sitt uppdrag. Tyvärr skedde några grodor just innan Lööw slutade sitt förtjänstfulla arbete. Bland annat slant tungan på Lööw då hon framförde sin (berättigade) oro för att ett visst påstående kunde få fotfäste i framtiden. Påståendet är det från de ”hemska” revisionisterna om att många offer i Tredje riket (speciellt judiska sådana) inte kan tillskrivas tyska åtgärder utan skall tillskrivas kriget i stort. En annan kanske större groda var ett uttalande om att hon (och följaktligen också staten) hade kännedom om att de som av politiska skäl intresserar sig för texter likt denna minsann INTE var några korkskallar utan tvärtom var ytterst verklighetsnära, kunniga, medvetna och för staten (tyvärr) också medvetna om den politiska verkligheten. Uttalandet blir i klartext den att medvetenhet finns hos dessa individer att den politiska verkligheten är en bluff som inbegriper en förfalskad beskrivning av judarnas öde i Tredje riket.

En annat misstag av Lööw var att hon vid sin sista Förintelseutställning inte förevisade en äkta nazistisk gaskammare (avsedd att mörda judar i) utan hon förevisade endast den för eutanasiprogrammet välkända och välbelagda giftmordsutrustningen för injektion av fenol där obotligt sjuka och vanställda enligt tysk lagstiftning skulle mördas. Detta har bevisligen utförts. Vissheten om att så skett beror på att dokumentation och teknisk bevisning finns. Löövs groda består i att detta (idag osmakliga) mördande är klart urskiljbart från allt vad folkmord på judar och romer heter. Själva mordmetoden skall naturligtvis av en rättrogen Förintelseutbildare tonas ned för att kunna ingå i gaskammarförintelsen av judar och romer.

Problemet som Lööw orsakat är den att ett barn likt pojken i Kejsarens nya kläder skulle kunna utropa: Pappa! Pappa! Varför bekostar tyskarna en specialkonstruerad och så ineffektiv mordutrustning för just obotligt sjuka och vanställda när de redan har konstruerat den ultimata mordmetoden med gaskammare som du berättat om. Gaskamrarna är beskrivna som så hänsynslöst effektiva att de ledigt slukar både tio och tjugotusen människor om dagen bara i Auschwitz. Då skulle de väl klara av ytterligare några tiotal eutanasimord per dag?

Författaren tror att Heléne Lööw är både klok, vetenskaplig, och intelligent och tagit tjänsten på Forum för levande historia i god tro men efterhand och av egen kraft insett att man inte kan tillämpa ett annorlunda synsätt på begångna brott och på historiebeskrivningen i stort när det gäller judar i Tredje riket. Författaren tror att kloka medarbetare till Göran Persson som kände till den planerade nya myndigheten och bokutgivningen tog kontakt och förankrade detta hos föreningen Vetenskap och Folkbildning så att inga läckor skulle uppstå. Att försöka förmå Persson att ta sitt förnuft till fånga var naturligtvis omöjligt då detta saknas. Ett sådant försök hade endast lett till omedelbart avsked av medarbetaren.

Precis som Sovjetstaten tog någorlunda god hand om sina avslöjade spioner och gav dem skydd så erbjuder nu Pratmakardiktaturen Sverige Heléne värme och skydd i klubben för inbördes beundran VoF. Knappast någon intellektuell människa med kännedom av fakta kring judarnas öde i tredje riket skulle klara av att inneha Helénes arbete som chef på Forum för levande historia och bedriva statlig propaganda. Men trots Helénes höga utbildningsnivå (doktorand) så har det förbigåtts. Oftast vet den intellektuelle hur det förhåller sig med de tyska ”gaskamrarna” och alla överdrifter. Detta vet man oftast bara av det skälet att man känner till skillnaden mellan vetenskaplig bevisföring och argumentation gentemot propagandistisk och religiös sådan. Men vissa individer vill tro människor om gott och tror inte att en sådan här vidunderlig lögn som gaskammarfolkmorden på judar och romer inte har en kärna av sanning i sig. Detta misstag av Heléne kommer tyvärr att plåga henne livet ut.

Förintelsesamfundet vet att inte tillsätta någon av de sina för de vet att om någon dagligen konfronteras med dessa frågor så måste de tvingas att ljuga och med tiden allt värre och värre. Detta tär på krafterna och bryter till sist ner individens själsliga styrka till att liknas vid en geléklump. Nu gick det tack och lov inte så långt för Heléne då hon av egen kraft tog sig ur Förintelsereligionens klor. Läsaren bör uppmärksamma hur cyniska (känslokalla) och psykopatiska (villiga att gå över lik) upprätthållarna av religionen är. Att inneha kunskap och vara medlöpare genom att inte berätta hela sanningen är accepterat inom makt, kontroll och politiska sfärer.

Men att tillsätta Heléne och utnyttja henne likt en ”nyttig idiot” är mycket fult. Att för Heléne själv komma till insikt om att ha blivit lurad och inse att i ett historiskt perspektiv kunna bli anklagad för att som myndighetschef ha ljugit för hela det svenska folket är ohyggligt. Detta särskilt om man är oskyldig därtill vilket Heléne troligtvis är.
För Heléne och alla andra som vill komma ur det trauma det innebär att tvingas tro på något man inte av egen kraft kan försäkra sig om är osant är en svår belastning för individen. Här ges en möjlighet för Heléne och alla andra som vill bli kvitt Förintelsereligionens bakrus genom att i lugn och ro läsa dessa texter.
Inget utrymme har kunnat beläggas för att varit platsen där människor avsiktligt mördats med giftig (aktiv) gas och allra minst något utrymme eller byggnad som ursprungligen konstruerats för detta ändamål. Sådana möjliga människogasningsutrymmen har funnits i form av avlusningsgaskammare i de flesta läger. Om det fanns ett ett uns av sanning i gaskammarmorden så skulle de haft sin början där. Men ack nej dessa avlusningsgaskammare mer eller mindre hemlighålls, liksom eutanasins mordmetod med giftinjektion i blodet. Allt för att skapa förvirring och minska förståelsen hos allmänheten hur orimlig Förintelsen i ”gaskammare” är. Om människogasningsmördande var ett permanent mordförfarande så skulle en annan billig och mycket lättillgänglig sövande gas ha använts nämligen gengas. Denna giftiga kolmonoxidgas tillverkas lätt var som helst med hjälp av en vedeldad gengasmotor.
Det går för övrigt inte att bedriva folkmord på en för allmänheten välkänd plats.
DET GÅR INTE ATT BEDRIVA FOLKMORD PÅ EN FÖR ALLMÄNHETEN VÄLKÄND PLATS.

Den som läser en text skriven av en revisionistisk forskare övertygas snart om riktigheten bara av uttryckssättet och noggrannheten i beskrivningen och argumenteringen. Eftersom all vetenskaplig forskning förutsätter en belysning och genomläsning av all vettig argumentation så är frågan om inte nästan alla politiker idag är ovettiga eller besitter oförmågan att förstå verkligheten. Då denna oförmåga tycks vara så oändligt stor så är frågan om den inte i en annan tid kommer att betecknas så onormalt att den inom läkarvetenskapen ges någon form av klassning likt den som idag finns på människor som avviker från mängden utan att ha det mätbara funktionshindret låg intelligens. Detsamma gäller politiskt undanträngande av sanningen och ljugande intill den dag det anses brottsligt. Tycker inte läsaren att det är ett brott mot demokratin med nämnda statliga propagandamyndighet Forum för levande historia. Eller att fritt ”svänga” sig med ordet Förintelsen utan att först på papper definiera exakt vad som avses. Förintelsetroende säger att någon definition av vad som exakt avses med första och andra världskriget inte heller finns. Men det behövs heller inte då det är så uppenbart att dessa krig till sitt omfång och med så många länders inblandning klart utmärker sig från andra krig. Den stora skillnaden är dock att ingen debatt förekommer om något definitionsproblem vad gäller världskrigen vilket det gör angående Förintelsen där varje valfri bild eller valfri belagd händelse som eutasimördande eller tyfuskatastrofer ingår.

Eftersom mordvapnet ”gaskammaren” inte kan beläggas så tronar de tysktillverkade koksugnarna för begravningsättet eldbegängelse upp på näthinnan som det ultimata beviset för folkmord i lönndom. Det är denna eldbegängelse som är kärnan av kärnan av sanning i Förintelsereligionens tekniska bevisföring medan det verkliga mordvapnet ”gaskammaren” bara nämns i förbigående lite nu som då. Det förmodas att eldbegängelse vid krigsslutet var lite känd och heller inte accepterad bland allmänheten. Bara det att (likt häxor) bränna avlidna människor fick säkert många att förfasas. Detta utnyttjades skickligt i den svenska propagandan genom att helt frankt slå samman mordvapnet ”gaskammaren” och koksugnen till ordet ”gasugn”. Genom att stoftet (kroppen av den avlidne) för-gasas och mycket lite blir kvar så kan kroppen på svenska språket sägas vara förintad. Därav namnet Förintelsen som också är en direktöversättning av engelskans extermination. Då kroppen innan den är förintad har för-gasats så kan den genom en ordlek (utan att ljuga för mycket) sägas vara ”gasad”.

Vad gäller det påstådda folkmordet på judar i Babij Jar i Kievs utkant är det precis som alltid när det talas om judefolkmord i lönndom det dråpliga inslaget att folkmordet påstås ha  föregåtts av klädavtagning. I tyska läger tillkommer dessutom håravklippning för att (som det heter) utvinna hår av juden. Vad är det för klåpare som beordrar detta? Eftersom tyskarna i Kiev (precis som alltid) uppmanade judarna att frivilligt inställa sig för arbetsinsatser med löfte om omflyttning så finns möjligheten att den mest spridda bilden som visar nakna människor också är äkta. Men att den bara visar det normala dusch- och hygienförfarande som alltid görs med människor som kommer utifrån. Detta för att inte dra med sig sjukdomssmitta in i organisationen. Att någon folkmordsansvarig skulle komma på en så försinkande sak som avklädning och ”hårutvinningsprocedur” förefaller osannolikt särskilt när det som här talas om 33,771 offer.

Bara det exakt angivna antalet tyder på att det inte är ett folkmord utan en registrering inför en deportation. Den som vill bli övertygad och samtidigt avslöja bluffen skall titta i boken Om detta må ni berätta på sid. 50. Denna bild tjänar i Förintelselitteraturen som bevis för samtliga påstådda nazistiska folkmord i Ukraina. Var bilden är tagen spelar mindre roll men då den är oförfalskad och visar kvinnor med ukrainskt utseende får den väl antas vara tagen där. Betänk att bilden lurat hundratals miljoner människor.

Övre bilden från Om detta må ni berätta..., sid 50

Se kvinnorna med barn i famnen som står i kö för att bli duschade eller att få nya eller begagnade tvättade och avlusade kläder.
Se den lugna och obeväpnade vakten med armbindel till höger om kvinnorna.
Se den andre obeväpnade vakten till vänster som verkar sitta ner.
Se hur bägge vakterna hänsynsfullt vänder bort blicken från de nakna kvinnorna.
Se att kvinnornas ansiktsuttryck är lugna. Kvinnan närmast i mitten av kön ser ut att kika efter hur lång kö det är det till duschen eller att erhålla avlusade kläder.
Det som ger bilden rörelse och ett felaktigt intryck av att oro råder är endast kvinnan till höger som avlagt sina kläder och är på väg att ansluta kön till duschen eller klädbytet. Betänk att om bilden är äkta så är den tagen månadsskiftet sepember-oktober och inte i sommarvärme.

Nedre bilden från Om detta må ni berätta..., s. 50

Observera den kritvita hudfärgen och hur vissa lik liksom svävar i luften.
Många hår på liken är påmålade med exakt samma svarta nyans. Betänk att dessa människor påstås vara arkebuserade. Kan någon läsare se några skottskador?
Jämför likens solbelysning med de naturliga soldaterna och bakgrunden, rakt i ansiktet.
Att visa köande människor med valfri text är inget nytt knep i politisk propaganda. Köande svenska människor inför poliovaccinering på 50-talet kunde i Sovjetpropagandan ges texten ”svenskar som köar för en brödbit”.

Ett folkmord i lönndom måste ske så snabbt och omärkt som möjligt. Hela detta dravel med avklädda och håravklippta judefolkmord kommer sig av det naturliga ickekriminella mottagningsförfarandet vid ankomst till tyska läger där följande sker: -Avklädning—Håravklippning—Duschning—Desinfektion—Torkning—Erhållande av statens persedlar eller civila rena och avlusade kläder. Persedlarna som erhölls i Babij Jar var troligtvis tvättade och avlusade begagnade vanliga kläder och inte de nytillverkade blåvitrandiga som erhölls i läger belägna på tysk och polsk mark. Detta är precis samma förfarande som flyktingar och andra genomgår när risk för epidemier föreligger. Ett förfarande ungefär som att rycka in till militärtjän där för utlandstjänstgöring extremt kort hår avkrävs soldaten av hygienskäl.

Inte någonstans i media framgår att revisionister förnekar vare sig judeförföljelser koncentrationsläger, eldbegängelse i koksugnar, gaskammare med Zyklon B för avlusning, eutanasiprogram med mördande genom giftinjektioner, medicinska experiment, sanitära olägenheter, sjukdomar, brist på kläder, eller varje annan olägenhet beroende på yttre faktorer eller övergrepp av enskilda i strid mot gällande reglement (som inte föreskrev några övergrepp). Inte heller nämner media något om de verkliga skäl som ligger till grund för det skedda som kan kallas landsförvisning med gratis flytthjälp. Inget nämns om de av sionistiska politiker proklamerade handelsbojkotterna mot Tyskland. Inte heller nämns att kristallnatten initierades av mordet på en tysk diplomat i Paris utfört av en jude och att planeringen skedde efter detta mord och inte före. Skottet i Sarajevo nämns alltid även om första världskriget förmodligen blivit av ändå men judemordet i Paris nämns inte.
Läsaren påminns om att oklarhet råder om vad som exakt avses med Förintelsen. Därför måste de som använder ordet kunna definiera vad som avses eller erkänna att Förintelsen är en trosuppfattning och religion (som enligt demokratins regler saknar definitionskravet). Dagens definition som ges muntligt av de troende är att tyskarna har internerat människor och att det kan bevisas att människor avlidit av just denna åtgärd. Antag att detta förfarande sedan år 1940 i USA vore ett brott med dödstraff som följd. Då hade genom åren åtskilliga i den amerikanska statsledningen fått se sina kollegiers familjer bli fader eller moderlösa.

Det som de troende eller halvtroende inte förstår (eller inte vill förstå) är den stora skillnaden mellan folkmord och den ej straffbelagda handlingen ”i krig vållande till annans död”. Om man sett bilder på alla de välnärda överlevande fångar vid befrielsen så motsäger det helt bilden av mordmetoden ”avsiktlig utsvältning” som avses belagd genom likhögarna. Idag vågar ingen trovärdig historiker påstå att någon enda person på dessa bilder har avsiktligt mördats och allra minst att dödsorsaken skulle vara giftig gas. Den stora skillnaden i hull mellan de i sjukdom avlidna och de friska överlevande kan förklaras mycket enkelt genom att de i sjukdom (tyfus/fläckfeber) döende människornas matranson överförts till de som hade chans att överleva och som också gjorde det. Det var dåtidens förnuft att göra så. Dagens ”förnuft” tycker att de sjukaste skulle haft mest mat så att samtliga hade ingått i ett kollektivt självmord.

Läsaren bör ha insett att eldbegängelse endast är begravningssättet och inte har något med folklönnmord att göra i synnerhet inte då de avlidnas namn dokumenterats genom att nedtecknats på papper som överlämnades till de allierade befriarna. Det blir mycket komiskt när begravningsättet eldbegängelse tillbeds med tillhörande ljus och blomsterprydnad på koksugnen i Auschwitz. Om ett verkligt folkmord skett och initialt kunnat hemlighållas pga. tillgång till en stor snabbgrävande grävmaskin skulle då grävmaskinen restaureras och sedan tillbedjas och prydas med ljus och blommor?
Läsaren påminns om den för svenska språket passande ordleken: gaskammare+koksugn=Gasugn.
- Gasugn=förgasat stoft=med giftig gas mördad människa.
- Ett genom begravningssättet eldbegängelse förintat stoft = Förintelsen.
Betänk följande:
- Det finns idag saknade människor som kan befaras ha mördats, men inga påstådda eller misstänkta folkmord där både misstänkta mördare, kroppar och mordvapen saknas utom för de av tyskarna påstått mördade 6 miljoner judarna. Inte ett enda folkmord av det slag som Förintelsereligionen beskriver är belagt på vedertaget sätt. De som börjat förstå att det är något lustigt med historieskrivningen kring judarnas öde i Tredje riket kan bara inte tro på nämnda påstående. Men så är det.

Förintelsereligionens sista halmstrå att klamra sig fast vid är masskjutningar av judiska partisaner under kriget mot Sovjetunionen. Även om oskyldiga judar här verkligen har mördats så finns ännu inga konkreta belägg för att judar mördats utan ens en misstanke om att ha ingått i en partisangrupp. Partisaner är personer som strider med vapen men utan igenkänningstecken så som uniform eller ens en armbindel som visar vem man strider för. För en civiliserad reguljär armé som tyska Wehrmacht och oftast även SS-förbanden var så är strid mot partisaner något ohyggligt. Jämför med Afganistans talibaner.

Att extraordinära olagliga men militärt nödvändiga metoder vidtogs är inte försvarbart för de som ser krigsfilmer halvliggandes i TV soffan. Men kanske mer försvarbara om TV-tittaren själv varit utsatt för väpnad strid mot partisaner med tillhörande ständig fruktan.
Förintelsereligionens uppgift är att förstärka det judiskt lidande i tredje riket genom att särskilja från allt annat lidande i mänsklighetens historia men:
1. När den propagandistiska bilden försvinner så finns där inget unikt. Auschwitz må vara det största koncentrationslägret i historien men mycket lättbevisat inte det värsta.
2. Som nämnts i del 1 så är själva dödsorsaken av yttersta viktig för de som skall utmäta straff och då speciellt dödsstraff. När nu dödsstraff på osaklig grund i många fall har utmätts i Nürnberg och på många andra platser och ingen upprättelse eller debatt tillåts så påverkas fundamenten (grunden) för det demokratiska samhället. Det är detta som ”Förintelseförnekelse” handlar om.

Många ställer sig den befogade frågan:
-Om det är så som revisionisterna säger varför hör man då inget om det? Jag har pratat med flera bekanta och ingen har hört talas om den åsikten. Det är kanske här svaret finns för det är ingen ÅSIKT att tillämpa samma regler när det gäller beskrivningen av judarnas öde i Tredje riket än för andra händelser i historien som belägringen av Stalingrad, elfte September, civila offer i Irakkriget eller mord på en person eller 6 miljoner. Speciellt ska inga andra regler tillämpas när dödsstraff och skadestånd på hundratals miljarder utmätts. Läsaren skall här få veta att om man bara vinner ett krig så är det fullt lagligt att ha startat kriget. Har man bara pengar att starta kriget och vinner så är det okay då det alltid är segrarmakten som skriver historien och dömer förloraren.

Läsaren ges frågan: Är det ur ett humanistiskt perspektiv verkligen någon större skillnad mellan de människor som beordrats (tvingats till) militärtjänstgöring och avlider på slagfältet eller civila offer?

Sanningen om Förintelsen är att mänskligheten kollektivt skapat ett falskt skydd mot det som man upplever som obehagligt. Att det var samma mekanismer som ledde fram till inkvisitionen och häxprocesser törs ingen berätta idag. Att vi lever som i det dunkla 1400-talets dimma år 2011 går inte att berätta. Men så är det. Skillnaden mellan då och nu är att det idag finns ett stort antal personer och sammanslutningar som vet hur det ligger till men som med stor list och enorma resurser aktivt verkar för Förintelsereligionens fortlevnad.

Förintelsen handlar inte längre om huruvida revisionisterna kan beslå de ortodoxa (renläriga) Förintelsetroende med fler lögner.

Förintelsens vara eller icke vara är en fråga om hur den enskilda individen tänker. Hur man som individ tänker beror mycket på hur man lärts att tänka genom undervisning av föräldrar och i skolan.

Intresset för Förintelseligionens fortlevnad bör (särskilt av unga) riktas till undervisningen och att man ställer frågor till sig själv och till läraren. Fråga:
-Vad är det för goda demokrater som i undervisningen grundlurat oss på detta sätt med den påhittade tyska mordmetoden att med ”gaskammare” mörda friska oskyldiga judar och romer.
-Vill vi lämna den sedan 1700-talet rådande upplysningstigen med nedtryckande av vanföreställningar till förmån för vetenskap och förnuft. -Vill vi gå tillbaka till 1400-talet med påtvingad statsreligion och tillhörande inkvisition (religiös domstol) och häxprocesser.
-Vill vi verka för att en nykter bild om tyska förehavanden under kriget lärs ut.
Det är inte bara mördandet av intet ont anande oskyldiga friska människor som är lögn utan hela bilden av ett avsiktligt skapat terrorvälde inom lägerverksamheten som är osann. De internerade som inte bröt mot de stränga bestämmelserna och som inte bråkade och som skötte sin hygien hade också goda chanser till att överleva intill dess Tyskland bombats sönder och samman av de ”goda” och ”snälla” allierade.

Hur lögnaktig, naiv och simpel Förintelsereligionens tal om det påstått planerade tyska lägerskräckväldet är skall här med all tydlighet visas. Detta genom den nästan dagligen i media visade Arbeit macht frei-skylten från skräckmuséet Auschwitz med 40 miljoner besökande. Skylten används i Förintelsereligionen som det ultimata beviset för tysk cynism som i detta fall innebär en hånfull och känslokall uppmaning till de anländande. Detta då alla (enligt religionens trosats) vet att ingen avses komma levande därifrån.
I dagens krig är det olagligt att använda internerade som arbetskraft, särskilt i den egna krigsindustrin. När det gäller judarnas arbete i Tredje rikets krigsindustri vändes arbetet till något positivt för dem. Tyskarna sade och menade:  Hjälp till att arbeta för oss i krigsansträngningen så att vi snabbt vinner kriget så att ni judar snarast kan bli frigivna och av oss bli förflyttade till ett eget nytt landområde där ni med starthjälp från oss kan bygga er framtid.

ARBEIT MACHT FREI – ARBETE GER FRIHET – ARBETE GER (er) FRIHETEN ÅTER  – (hårt) ARBETE GER ER (inre) FRID

Förintelsereligionens tolkning av denna lägeringångstext är att texten har att göra med den av tyskarna utlovade framtida frigivningen av judarna och det därtill kopplade tilldelandet till dessa av ett landområde. Texten tolkas i religionen som en hånfull cynisk (känslokall) och triumfatorisk betydelse genom att individen luras in i tron att man kan bli frigiven med livet i behåll. Detta blir cyniskt därför att alla Förintelsereligiösa vet att alla judar avses att få arbeta ihjäl sig eller ”gasas”. Sidotolkningen blir då att ordet ”FREI” avser den himmelska frihet som uppkommer när man försvinner ut genom koksugnens skorstenen och därmed blir befriad från jordelivets nazistiska plågoande.
Den i folkmun enklaste tolkningen av texten enligt Förintelsereligionens tro är ungefär:  Nu tror ni att ni kan bli frigivna och få nytt landområde genom att arbeta åt oss. Men ni skall dö allihop. Heeheeheeee.

Likt alla lögner som skapat Förintelsen så är det enkelt att avslöja även denna lögn.
Uttrycket myntades redan 1872 och är således inget nypåfunnet för påstådda tyska ”förintelseläger”. Sanningen bakom parollen är att det inte alls syftar på någon frigivning i meningen att bli utsläppt ur fängelse utan syftar endast på att arbete ger själslig styrka och frihet. Enklast uttrycks detta på så vis att kroppsarbete gör att du mår bra. Parollen som övertagits av nazisterna från Weimarrepubliken förekom i Tyskland var som helst där kroppsarbete förekom eller väntades. Att parollen var särdeles framträdande och beordrad vid interneringsläger dit många judar väntades kan förmodas ha berott på att judarna var särdeles ovana och rädda inför det kroppsarbete som väntade. Att judarna var fysiskt otränade och förmodades vara rädda för fysiskt arbete visste tyskarna genom kunskap om judarnas förutvarande stillasittande arbeten som kunde vara att väga diamanter eller att räkna pengar. Den sanna avsikten från tyska statsledningen var en tänkt lugnande uppmaning till de nyanlända (som visste att fysiskt arbete väntade). Man ville uppmana att inte vara rädd för det arbete som väntade då själen kommer att må bra av det och ge inre lugn god sömn etc. Framhävandet av kroppsarbetet gick som en röd tråd inom nazismen och då inte bara för att arbeta åt nationen utan också för främjandet av den egna hälsan. Att kroppsarbete är bra för hälsan är inte omstritt. Men för att må bra av (hårt) kroppsarbete måste dock fyra kriterier vara uppfyllda hos individen nämligen att: 1. Vara frisk 2. Ha någorlunda god grundkondition 3. Inte vara för ung. 4. Inte vara för gammal.

Den enda verkliga orsaken till att tyska läger kan utpekas som dödsläger beror på att flera läger tidigt (även under normaltillstånd) uppvisar helt oacceptabla dödstal. Förståelse för detta erhålls om man känna till lägrens funktioner. Här beskrivs Auschwitz mottagningsfunktion som föregås före varje annan funktion.

1. Mottaga och av hygienskäl avklippa håret, duscha, avlusa samt förse de internerade med nya rena kläder som är likadana för alla. Bara detta med enhetliga kläder anses idag vara vanhedrande för individen men är till för att regelbundna tvättbyten skall kunna utföras. Fråga vem som helst som gjort militärtjänst (när allmän värnplikt var lagstadgad i Sverige) om han upplevde detta som något konstigt. Fråga samtidigt om han kände något dödsskräck genom de stränga regler som lillämpades vid den svenska militärtjänstgöringen. Dessa regler är i stort de samma som tillämpades i tyska läger.

2. Efter en kortare ”mat, rast, vila” förbereds den internerade för vidaretransport till arbetsläger. Svensk benämning på denna lägerfunktion är genomgångsläger eller transitläger.

Här måste inflikas en mycket viktig detalj för de läsare som vill bli fullärda i vår tids häxprocess. Vid genomgångslägerfunktionen är det vanligt att den internerade inte registreras där och då inte skrivs in i lägerorganisationen med namn och personuppgifter.Denna registrering skedde ofta först vid nästa eller nästnästa anhalt som är ett annat läger eller en arbetsplats. Okunskap om detta gjorde att även seriösa forskare (förmodligen helt oavsiktligt i början) kunde räkna ett visst personnamn som spårlöst borta vid flera tillfällen. Samma person blev således då inräknad som ”gasad” vid flera tillfällen. Detta blir följden när en forskare på ett dokument kan utläsa att Ernst Drygmann transporterats till Auschwitz men uppgift om vidaretransport saknas. En annan forskare finner namnet Ernst Drygmann antecknad som transporterad till ett annat läger och sedan spårlöst borta. En tredje finner Ernst registrerad vid en arbetsplats men omkommen vid ett alierat flygangrepp på. På så vis blir Ernst upptagen som ”gasad” eller åtminstone ”mördad” tre gånger.

Detta är säkert inte lätt för läsaren att förstå, men läsaren kanske kan ana hur lätt det är för dagens Förintelsetroende att låtsas vara okunniga om detta tidiga misstag som styrkte även de seriösa forskarnas tro på Förintelsen.

3. Förse de internerade som arbetar utanför lägret med mat, nattkvarter, tvättbyte etc. (nattkvarter är en militär benämning för en iordningställd plats att äta och sova på.

4. Internering (kvarhållning) utan yttre arbete (med helpension) för de som inte av ålder eller hälsoskäl tilläts arbeta.
För att undslippa en verklig utrotningsanklagelse efter kriget av den orsaken att man uttagit sjuka, gamla,unga och fysiskt svaga till arbete så måste dessa kvarhållas i läger utan arbete. Att detta skapar andra problem är idag känt men det är ett mildare brott att göra något passivt än något aktivt som att beordra någon till arbete där personen kan bevisas ha varit för klen eller på annat sätt olämplig.

Det tyska problemet som då infann sig med judarna var att långt färre kunde beordras till kroppsarbete och sändas till en arbeplats utanför mottagningslägret (där oftast bättre förhållanden erbjöds).

Därför överbelastades lägerfunktion 4. tidigt i vissa läger vilket innebär att lägret överbefolkades och speciellt då läger med en hög procentandel judar. Detta medförde de idag kända problemen med sjukdomar. Detta faktum med oavsiktlig överbefolkning kallas i förintelsereligionen för ”folkmord i gaskamrar”.

Fortsättning följer.

Det var en gång för länge sedan som det levde en grupp människor med några tusen individer vid östra Medelhavet. Dessa människor var inte var bofasta och ägde inte något landområde att odla mat och bygga hus på. Då kom man på den fiffiga iden att skriva den bok som idag kallas för Gamla Testamentet. I denna bok låter man en fiktiv person tillerkänna folkgruppen ett landområde. Landområdet motsvarar ungefär nuvarande Israel och den fiktiva person gav man namnet Jehova (”Gud” på svenska). Folkgruppen kallar dessutom Jehovas påhittade löfte för ett dokument. När man med detta ”dokument” i sin hand senare försökte att juridiskt erhålla nämnda landområde så bifölls ej detta då man glömt bort att ett dokument måste bära en namnteckning dvs. vara undertecknat av Jehova. Naturligtvis kunde inte denna persons rätt att utfärda ett sådant dokument styrkas. Ej heller att personen ens existerat. Efter detta bedrägeri blev det bråk och bedragarna kördes iväg och har fram till för ca. 60 år sedan levt spridda över världen i vad de själva kallar diaspora.

(Det som hände för 60 år sedan var att de snälla engelsmännen som vann andra världskriget lyckades att fälla de stygga tyskarna i en så kallad skenrättegång och kunde i den tidens anda och med samma knep få Jehovas dokument att vinna laga kraft. Speciellt lätt gick det just då tack vare att tyskarna som förlorade kriget påstods ha varit särskilt stygga mot dessa människor.)

Dessa förskingrade diasporamänniskor runt om i världen fann tidigt för sin överlevnads skull möjligheten att göra snabba pengar inom tex. guld, diamant och penninghandel. Detta sker utan fysiskt arbete. Detta retade förr många.

Tron på Jehovas dokument (om det egna landområdet) som varande äkta har under åren tilltalat många människor. Detta har lett till att långt fler människor har anslutit sig till denna tro än de som lämnat idiotin. Därför har denna befolkningsgrupp vuxit snabbare än många andra. Efter att dokumentet med den påhittade Jehova hade vunnit laga kraft efter andra världskriget så hände många lustiga saker i världen. Särskilt lustigt var att många av de förskingrade INTE ville flytta till Jehovas utlovade landområdet utan valde frivilligt att leva kvar i sin diaspora. Då dessa påstått förskingrade människor idag INTE är dåligt ansedda för sin förmåga att göra snabba pengar eller för sitt samarbeta över hela jorden borde allt vara frid och fröjd. Men tyvärr är det inte så, då allt fler upptäcker att just denna grupp av människor har en obehaglig egenskap som är mycket vanligare hos dem än hos andra och som också smittar av sig till andra helt vanliga människor om de har nedsatt immunförsvar. Denna obehagliga egenskap kan vi kalla för Jenny. Den består i att med verbalt falskt prat alltid kunna vinna i det korta perspektivet men hopplöst förlora i det långa perspektivet. Så som utvecklingen har blivit efter andra världskriget och då befolkningsgruppens egenpåhittade dokument vunnit laga kraft har idag de flesta människor i västvärlden antagit Jennys falskhet och kortsiktiga tänkande som det normala. Detta kommer att bestå intill den dag då en annan människotyp som kallas Nisse täpper till Jennys trut.

När den hemska rörelsen nationalsocialism växte sig stark på 1930-talet i Tyskland smög sig där in många Nissar som ville täppa till Jennys trut. Nissarna kunde konstatera att Jennys synsätt var särdeles vanlig hos de som var anhängare av tron på att Jehovas dokument var äkta och som nu kallade sig judar. Man drog då den (inte helt egendomliga) slutsatsen att judarna även var smittkällan till Jennymänniskornas nedbrytande inverkan på samhällsstrukturen. Många Nissar försökte därför att skrämma judarna i landsflykt. Nissarna ordnade sk. pogromer och brände ner hus som kallas synagogor där judar samlades för att smida planer på hur man skulle bära sig åt för att få Jehovas dokument att vinna laga kraft.

De som då styrde låg ofta bakom dessa elakheter mot judar och såg mellan fingrarna på de människor som var stygga mot judar och jublade över detta. Men den tyska statsledningen insåg snart att det inte var särskilt intelligent att låta folkmobben fortgå då nationalsocialisterna ville framstå som ett mönstersamhälle och en mönsterstat. Den tyska statsledningen förklarade då för en farbror som hette Adolf: – Denna folkmobb kan inte få fortsätta. Vi bara skämmer ut oss. Farbror Adolf höll med om detta och utarbetade då något som heter Den territoriella slutgiltiga lösningen på judefrågan. Planen grundade sig på följande resonemang: – Om vi får betrakta alla er judar som smittbärare av ljug och falskhet så skall ni alla få ett tillfälligt enkelt boende / uppehälle samt skydd mot folkmobben. För att kunna genomdriva detta på ett effektivt sätt och inte bli alltför kostsamt och personalkrävande för oss måste vi tillgripa internering. Eftersom vi förankrat interneringen i Genevekommissionen måste vi per definition kalla er för ”fientliga utlänningar”. För att upprätthålla ordning, god arbetsförmåga, hygien etc. på de tillfälliga boplatserna kommer sedvanlig militär disciplin att råda med tex. bestraffningsåtgärder för dem av Er som trotsar de regler som är till för vår och Er allas bästa. Ni som vill och kan arbeta för oss har allt att tjäna på att göra det. Arbete ger er snabbare frihet då vi snabbare kan vinna kriget och därmed snabbare kan ordna och bekosta Er förflyttning till Er nya boplats med eget landområde. Detta landområde blir långt bort från oss så att vi slipper att ha ont av varandra i framtiden. Det är ingen tvekan om att det kommer att bli prövningar för Er innan det nya landet står redo men se det då som vi att det är en fördel för Er att starta med starka individer.

(Det som inte sades men som nog de flesta judar förstod var att man knyckte judarnas ekonomiska tillgångar som förskottsbetalning för den senare planerade kostsamma flytten till det nya landområdet med tillhörande starthjälp. Tyvärr drabbade förskottsbetalningen ofta även rent personliga tillhörigheter men det var inte av elakhet utan av förvaringstekniska själ.)

Hur väl detta folkomflyttningsprojekt hade lyckats får vi aldrig reda på då tyskarna som internerat judarna begick det största brott som finns nämligen att förlora ett krig. Det är nämligen så förstår ni barn att om man har vunnit ett krig så är det tillåtet för vinnaren att hitta på vad som helst om de som förlorat (ljuga alltså). Det är nämligen så, förstår ni, att den som förlorar ett krig i krigets slutskede drabbas av något som heter resursbrist. Innan kriget började ta slut, ungefär till slutet av år 1944, hade judarna haft det förhållandevis bra då de undslapp krig och folkmobb på de av tyskarna skyddade tillfälliga boplatserna. Många tyskar tyckte t.o.m. att judarna var privilegierade. När nämnda resursbrist drabbade tyskarna i krigets slutskede så drabbades de internerade judarna väldigt hårt.

I detta kaos kom Judarna på en listig plan. De resonerade som så: Vi beskyller inte de elaka engelsmännen för att ha orsakat svält och massdöd i krigets slutskede genom sin hänsynslösa krigföring. I stället hittar vi på att tyskarna försökt att utrota (mörda) oss. Om vi lyckas med detta så tycker de så synd om oss att de godkänner Jehovas dokument om vårt landområde just där vi vill. Förnuftiga judar med små näsor men ändå gott luktsinne för vad eftervärlden skulle säga om denna kupp sade tex. som så:
-Bostäderna finns ju kvar och alla leveranser (till oss) av mat, mediciner och det dyra insektsmedlet Zyklon B finns ju dokumenterade så det kommer inte att hålla i längden om vi säger att tyskarna ville fysiskt utrota (mörda) oss. Dessutom så har så många av oss ändå överlevt att bara det är ett levande bevis på att det inte funnits någon utrotningsplan.
- Strunt i det, sade juden med den största näsan. Vi spegelvänder det hela och säger att de av tyskarnas vidtagna åtgärder för att förbättra hälsoläget var till för att döda oss.
En annan förnuftig jude sade:
- Men dokumentationen av matleveranserna och de stränga reglerna om tex. minsta tillåtna matranson kan vi ju inte gömma undan.
Den stornästa juden svarade:
- Maten säger vi att tyskarna proppade i sig själva och vad gäller den reglementerade minsta matransonerna så fattar inte folk efter kriget att den mer än väl räckte till för att överleva. Att de som arbetade också erhöll mer mat håller vi naturligtvis tyst om.

Nu är det så förstår ni barn, att nu måste ni avgöra om ni vill avslöja de stornästa judarnas fräcka kupp till förmån för de förnuftiga judarna.
Nu är det precis som de förnuftiga judarna med små näsor sade: Många av de tillfälliga judiska bostäderna finns kvar än idag och allt är så väldokumenterat om tex. rutiner, mattransoner. tvättbyten eller hur tyskarna bekämpade tyfus med Zyklon B i speciella gaskammare samt bekostade kremering av avlidna för att minska smittspridning. Med vetskap om allt detta så framstår judarnas öde allt mindre avvikande från hur hårt många andra människor drabbades i detta krig. Detta enligt Nisses synsätt. Men när Jenny får ha truten öppen så är allt lika hemskt ändå. De elakt sinnade människor som idag vill framhäva judarnas öde i Tredje riket medger lite försynt att man nog överdrev det judiska lidandet lite i början. Det var så rörigt säger man.

Men man överdrev inte, man hittade på. Inga grova övergrepp från tyska statsledningens sida kunde beläggas på judarnas tillfälliga boplatser. Med Nisses synsätt är det inget brott att förlora ett krig och därmed få infrastrukturen förstörd och därmed inte kunna försörja judarna tillräckligt i krigets slutskede. Dock finns tyska övergrepp belagda i enstaka fall men i ett krig där 100-tals miljoner dött och lidit finns det belägg för det mesta. Inga belägg finns för att judar skulle ha massmördats i koncentrationsläger. Att sjukdomar härjar under sådana här förhållanden och skördar offer förnekar ingen. Med Jennys synsätt skulle bilindustrin hållas ansvarig för trafikolyckor.

Jennys förvridna synsätt som det enda rätta tänkesättet är idag lagstadgat i 10 länder i Europa samt Israel. Det som gör läget så allvarligt i världen är att Jennys ljug om den påstått elake Nisse har kunnat pågå så länge och så samordnat. Detta ljug har nu blivit till en svulst i hela samhällskroppen.

Det ni barn skall göra är att inte förneka det judiska lidandet utan kräva av dem som talar om systematiska massmord att belägga dessa med bevis. Det finns faktiskt en lag i demokratiska länder och inom vetenskapen som säger att efter så lång tid måste det som påstås också kunna beläggas. Annars kallas det för religion och har inget med verkligheten att göra.